2014年我國對外貿易形勢既有生產(chǎn)要素成本持續(xù)上升、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴峻的一面，也有貿易便利化水平不斷提高、跨境電子商務等新型貿易方式快速發(fā)展以及國家出臺一系列促進外貿發(fā)展的政策措施等積極的一面。因此，結合我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，綜合判斷，我國2014年LED燈具出口所面臨的貿易形勢略微好轉，既有有利因素，也有不利因素。

出口形勢愈趨復雜化

總的來說，2014年我國對外貿易形勢既有生產(chǎn)要素成本持續(xù)上升、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴峻的一面，也有貿易便利化水平不斷提高、跨境電子商務等新型貿易方式快速發(fā)展以及國家出臺一系列促進外貿發(fā)展的政策措施等積極的一面。

LED照明領域政策利好持續(xù)。近年來，白熾燈的淘汰，加之有政府的巨額補貼，對以出口節(jié)能燈、LED燈為主業(yè)的企業(yè)而言，無疑是極大的市場利好。經(jīng)過30多年發(fā)展，我國LED產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了買器件、買芯片、買外延片之路后，已實現(xiàn)自主生產(chǎn)外延片和芯片，初步形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，已成為世界各國采購LED產(chǎn)品的主要地。隨著全球LED推廣范圍的不斷擴大，我國LED燈具出口將面臨前所未有的機遇。

LED照明市場滲透率將大幅提升。并且，以往在LED照明市場中，由于價格較高等原因，民用市場的滲透率一直較低，而隨著LED照明技術的提升和變革，其價格不斷向甜蜜點邁進。據(jù)外資證券指出，2014年全球LED照明需求將大增6成，其中以家用照明增長最多，明年將可大增9成，遠高于商用的37%及工業(yè)用的57%，其中應用最為廣泛的球泡燈及燈管滲透率分別達20%與15%，備受矚目的LED燈具民用市場前景空間巨大。

新興市場LED照明需求升溫。根據(jù)CPbay綜合數(shù)據(jù)顯示，由于環(huán)保意識的增強和政府的大力推動，LED照明在俄羅斯、印度、東南亞、中東、非洲等新興市場迅速滲透，這些國家或地區(qū)因基礎建設投資熱度高，對于LED照明產(chǎn)品的需求呈明顯的上升趨勢，或將成為2014年全球LED市場又一亮點。此外，我國與東盟國家有雙邊貿易協(xié)議，出口到這些國家的LED產(chǎn)品能享受到低關稅甚至零關稅;尤其是俄羅斯對LED照明需求量也非常大，其本土LED企業(yè)較少、企業(yè)規(guī)模不多，技術還比較落后，對LED燈具需求量也較大。

LED技術性貿易壁壘成為最大障礙。歐美作為全球重要的LED應用基地，在LED標準方面，業(yè)已領先于其他國家和地區(qū)，高要求的技術及安全標準已被歐美日等發(fā)達國家作為貿易保護措施頻頻使用。他們通過制定技術法規(guī)、安全標準等方式對商品設置了苛刻的市場準入條件，已成為我國LED照明燈具產(chǎn)品對外出口的最大障礙。

知識產(chǎn)權糾紛等貿易摩擦風險增加。近些年來，雖然我國大陸地區(qū)LED專利申請數(shù)量大幅增長，但在全球LED知識產(chǎn)權格局中的地位并沒有因此得到根本改善。相反，由LED知識產(chǎn)權問題引起的同質化競爭正愈演愈烈，產(chǎn)業(yè)主導權缺失問題日益嚴重，貿易摩擦風險也在不斷加大。同時，隨著我國LED燈具出口逐年快速遞增，同行業(yè)之間出口低價競爭日趨加劇，國際市場趨于飽和狀態(tài)后勢必采取對我國LED產(chǎn)品反傾銷、反補貼等貿易制裁手段，也會增加貿易摩擦風險。

行業(yè)不成熟帶來隱憂

盡管我國LED燈具出口勢頭良好，但行業(yè)不夠成熟伴隨而來的一些問題也逐漸凸顯，存在不少隱憂，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

企業(yè)核心競爭力缺乏突破。一直以來，我國LED產(chǎn)業(yè)僅在產(chǎn)品封裝方面占優(yōu)勢，而在產(chǎn)品研發(fā)及芯片制造等方面并沒有自己的核心技術和專利。國際上的LED中高端產(chǎn)品大都產(chǎn)自我國臺灣地區(qū)及日本、歐美等地，而我國眾多的中小型企業(yè)只能從事LED應用，處在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。除少數(shù)大型企業(yè)外，眾多中小型企業(yè)只能大批生產(chǎn)彩虹管等質量要求不高的產(chǎn)品，以珠三角地區(qū)企業(yè)為例，甚至有不少企業(yè)難以生產(chǎn)出符合歐美等發(fā)達國家認證的產(chǎn)品，只能輸往非洲、印度、阿拉伯等國家和地區(qū)，以低價優(yōu)勢取得利潤。

技術貿易壁壘問題突出。2012年下半年以來，美國、日本、墨西哥以及歐盟等國家和地區(qū)相繼提高了LED燈具進口的技術門檻，對于進入國的定向燈和LED燈具產(chǎn)品提出覆蓋節(jié)能環(huán)保、生態(tài)設計、能效標簽、測試檢驗、性能、安全性、尺寸、重量、形狀等方面更高、更嚴格的要求，可以說技術性貿易壁壘已經(jīng)成為我國LED燈具能否維持出口增長勢頭所面臨的主要問題。

產(chǎn)品質量問題明顯。由于缺乏相應的標準，國內LED企業(yè)以犧牲產(chǎn)品質量的方式來搶占市場的現(xiàn)象屢見不鮮，導致因產(chǎn)品質量問題而頻上黑榜。據(jù)不完全統(tǒng)計，自2012年以來，歐盟非食品快速預警系統(tǒng)(RAPEX)通報我國出口LED照明產(chǎn)品多達上百次，其中，絕大多數(shù)是因爬電距離或電氣間隙不充分致絕緣性能不佳等方面的質量問題所引起。由此可見，產(chǎn)品質量問題已成為LED行業(yè)國外市場發(fā)展的障礙。

專利糾紛問題增多。由于缺少LED核心技術專利和產(chǎn)品品牌，國內LED產(chǎn)品同質化競爭日趨嚴重，由此導致出口產(chǎn)品頻臨貿易摩擦。近年來，美國多次運用337條款阻止我國LED產(chǎn)品進入美國市場。據(jù)統(tǒng)計，自2008年以來，我國LED企業(yè)共遭受4次“337調查”，涉及的國內企業(yè)達30多家，包含廈門三安、大連路美、杭州士蘭明芯等LED芯片企業(yè)，國星光電、鴻利光電等封裝企業(yè)，以及深圳洲磊等LED應用企業(yè)。如果應對不善，LED知識產(chǎn)權問題也會形成長期的貿易摩擦風險。

行業(yè)集中度低下。經(jīng)營企業(yè)數(shù)量較多且相對分散，這種經(jīng)營企業(yè)不集中的市場供應格局致使市場競爭激烈，尤其中低端產(chǎn)品功能相近且單一，價格成為企業(yè)間競爭的主要手段，直接導致利潤微薄，進而制約企業(yè)創(chuàng)新能力的提升和行業(yè)整體出口競爭力的提升。