月初，古鎮(zhèn)雄記燈飾廠老板跑路，留下一沓未能兌現(xiàn)的支票和300多名未發(fā)工資的員工，以及幾千萬發(fā)往終端質(zhì)量不保的貨物。據(jù)了解，這是繼深圳鈞多立之后，國內(nèi)又一家年產(chǎn)值過億元的LED企業(yè)轟然倒下。

分析雄記老板跑路的原因，在于產(chǎn)品的質(zhì)量。雄記從事低端LED照明生產(chǎn)，由于工藝和驅(qū)動(dòng)電源等配套不夠成熟，企業(yè)為了盈利，壓縮配件采購成本，最終影響產(chǎn)品的質(zhì)量，導(dǎo)致產(chǎn)品大量退貨，企業(yè)陷入惡性循環(huán)中，最后公司無法支撐，只能選擇跑路。

其實(shí)，在古鎮(zhèn)從事低端LED照明的企業(yè)已經(jīng)擁有了一支龐大的軍團(tuán)，而雄記則是這支軍團(tuán)中的一員“虎將”。它的倒閉再一次為從事低端LED照明的企業(yè)敲響警鐘，以犧牲產(chǎn)品品質(zhì)為代價(jià)騙取的銷量和市場，終將被市場所遺棄，市場的無形之手會(huì)作出正確的選擇；企業(yè)并不是做得越大越好，最關(guān)鍵的是要有正確的市場定位。

近兩年是LED紅火的年代，不少與LED業(yè)務(wù)八桿子打不著的企業(yè)紛紛卯足了勁一頭扎入“LED大潮”。在古鎮(zhèn)，更是有從事傳統(tǒng)照明、花燈類的企業(yè)也紛紛涉足LED。LED被炒得火熱的背后，是一段不堪入目的價(jià)格戰(zhàn)血淚史，企業(yè)為了搶占市場，紛紛加入到殘酷的價(jià)格戰(zhàn)中，一大批企業(yè)在戰(zhàn)爭中敗下陣來，淘汰出局，這與當(dāng)年的傳統(tǒng)照明發(fā)展驚人的相似，只不過LED價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)局尚未揭曉。

然而，企業(yè)并沒有從雄記倒閉事件中吸取教訓(xùn)，價(jià)格戰(zhàn)依舊正酣，而且有愈演愈烈的走向，價(jià)格沒有最低，只有更低，誓將價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行到底。借問LED價(jià)格誰最低？行業(yè)遙指古鎮(zhèn)鎮(zhèn)。

本報(bào)記者走訪了古鎮(zhèn)的各個(gè)角落，試圖通過鏡頭記錄古鎮(zhèn)卷入價(jià)格戰(zhàn)的企業(yè)，看看誰家的價(jià)格最低，而這些企業(yè)又能在此場戰(zhàn)役中走多遠(yuǎn)？

一個(gè)個(gè)驚爆價(jià)、跳樓價(jià)條幅在風(fēng)中飄揚(yáng)，試圖吸引來往經(jīng)銷商的眼球。（記者 涂鵬攝）

記者看到，1個(gè)3w的球泡燈，某家企業(yè)給出的價(jià)格為3.3元，而這個(gè)價(jià)格遠(yuǎn)低于市場參考價(jià)，如此低價(jià)格的產(chǎn)品，企業(yè)是如何做到的呢？經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)為了壓縮成本，采用最差的燈珠，散熱裝置采用塑料材料，工藝粗糙等手段。雖然成本降下去了，但是產(chǎn)品質(zhì)量卻不敢恭維。

3w的球泡燈最低價(jià)是多少？這個(gè)企業(yè)給出的價(jià)格是3.3元。（記者 涂鵬攝）

2.9元就能買到LED恒流驅(qū)動(dòng)球泡燈？不管你信不信，反正我是不信。（記者 涂鵬攝）

其實(shí)，LED市場價(jià)格已經(jīng)趨近透明化，有企業(yè)反映，許多來古鎮(zhèn)采購的經(jīng)銷商，他們首先去看的是古鎮(zhèn)各大LED配件城，了解配件的價(jià)格，核算產(chǎn)品的成本，之后再找產(chǎn)品，尋找合作的企業(yè)。這種做法有它的可取之處，但是經(jīng)銷商忽略了企業(yè)的研發(fā)成本、保質(zhì)生產(chǎn)支出以及品牌的價(jià)值。

車身廣告打出的價(jià)格非常有吸引力，但是產(chǎn)品的質(zhì)量是否可靠呢？（記者 涂鵬攝）

逝者已去，生者該怎么活？企業(yè)活下去是前提，活得更好那叫藝術(shù)。我們相信最后存活下來的企業(yè)都是有品牌、有規(guī)模、有渠道、有產(chǎn)品創(chuàng)新、有銷售創(chuàng)新的企業(yè)。

誰將成為下一個(gè)“雄記”？無論是誰，都是我們不愿意看到的！