本報訊(記者王劉芳)昨天，本報收到一份傳真，稱北京移動通信公司不許其代理商代理銷
售聯(lián)通公司的聯(lián)通卡。

傳真中還說，上個月，劃時代、金飛鴻、朝鳴宇、萬訊德、九通等5家電訊經(jīng)銷商與聯(lián)通
北京分公司交換合作意向，在代理北京移動的“全球通”和“神州行”卡的同時，代理北京聯(lián)通的
“聯(lián)通”和“如意通”卡。北京移動通信公司聞訊后深感不快，要求這些公司只能代理自己的產(chǎn)
品，不要代理第三方的相同或類似產(chǎn)品。據(jù)這5家公司稱，北京移動通信公司還為此成立了專門的
調(diào)查組，到經(jīng)銷公司的門店進行檢查，發(fā)現(xiàn)銷售聯(lián)通卡即令其停止。一些經(jīng)銷公司都不敢公開銷售
或批發(fā)聯(lián)通卡，只能冒著風險，偷偷摸摸地銷售，消費者對此很不理解；一些公司在與聯(lián)通簽約
后，迫于移動公司的壓力，不得不更名，與聯(lián)通公司重新簽約；一些經(jīng)銷商甚至放棄了與聯(lián)通公司
簽約。

由于傳真沒有落款，無法采訪到發(fā)傳真的單位或人，記者與北京聯(lián)通公司取得聯(lián)系后，其
綜合部一位姓何的同志稱傳真不是他們發(fā)的；記者致電北京移動通信公司，其有關方面負責人拒絕
對此事作任何評論。于是記者立即前往傳真中提及的經(jīng)銷商的門店了解情況。據(jù)西單科技廣場一電
訊經(jīng)銷商介紹，北京移動通信公司對代理商是有一定優(yōu)惠的，由于大家都知道移動和聯(lián)通是競爭激
烈的對手，因而與北京移動簽約后，他們一般就不再代理聯(lián)通的業(yè)務了。不過經(jīng)銷商們都愿意同時
代理移動和聯(lián)通兩家的業(yè)務，既可以多賺錢，又能滿足消費者的需要，但據(jù)說西四和東四有經(jīng)銷商
因同時代理兩家的業(yè)務而受到過北京移動通信公司的檢查。

北京移動通信公司的做法究竟有無不妥之處？記者最后又采訪了北京市電信管理局的有關
部門。該局同志說，他們查過《電信管理條例》和《反不正當競爭法》，但其中并沒有就電訊經(jīng)銷
商是否只能代理一個公司的業(yè)務作出規(guī)定。該局不希望看到移動與聯(lián)通劍拔弩張，并稱眼下正在對
此事進行協(xié)調(diào)。

本報將繼續(xù)對此事保持關注。