88家風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)撐起國內(nèi)VC江山
時發(fā)現(xiàn):
大多數(shù)公司“只開花不結(jié)果”
據(jù)維欣風(fēng)險投資公司初步統(tǒng)計,目前在中國運(yùn)作的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)約180家。其中,國內(nèi)機(jī)
構(gòu)約120家,不包括各種孵化器,中介機(jī)構(gòu),和新成立的投資管理公司等。國外機(jī)構(gòu)約60 家,僅
包括在中國國內(nèi)或香港有辦事機(jī)構(gòu)的公司,因?yàn)橹挥羞@些機(jī)構(gòu)才會真正在中國開展風(fēng)險投資業(yè)務(wù)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),國內(nèi)的很多風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)普遍存在著資金規(guī)模小,缺乏專業(yè)人員的現(xiàn)象,也沒有真正投
過什么項(xiàng)目,可謂是“只開花不結(jié)果”??傆?20多家創(chuàng)投公司中運(yùn)作得比較好的只
有49家。同時,大多數(shù)國外的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)并沒有真正在中國開展業(yè)務(wù),總計 60多家在中國有業(yè)
務(wù)的機(jī)構(gòu)中也只有39家比較活躍。應(yīng)該說,只有這88家機(jī)構(gòu)才是真正專注于中國的風(fēng)險投資,也
真正在中國投過一些項(xiàng)目。日前,維欣風(fēng)險投資公司針對在國內(nèi)運(yùn)作的風(fēng)險投資公司進(jìn)行了一次調(diào)
查。
調(diào)查結(jié)果表明,我國目前的風(fēng)險投資狀況是:雷聲已經(jīng)很大,雨點(diǎn)卻非常稀疏,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不
能讓高科技企業(yè)解渴。有一半以上的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)基本上沒有發(fā)揮作用。即使在已經(jīng)發(fā)揮作用的風(fēng)
險投資機(jī)構(gòu)中也存在很多問題,例如:資金來源有限,資本結(jié)構(gòu)單一;缺乏有效的運(yùn)行機(jī)制和激勵
機(jī)制;缺乏高素質(zhì)的專業(yè)人才;投資領(lǐng)域過于集中,投資階段過于偏后;很多公司甚至將大量資金
投向證券業(yè)和房地產(chǎn),違背了風(fēng)險投資的初衷。造成這種局面的原因是多方面的,包括:中國的風(fēng)
險投資剛剛起步,投資人員多數(shù)是半路出家,沒有從業(yè)經(jīng)驗(yàn);國家在各方面的政策,法規(guī)不配套,
制約了風(fēng)險投資的發(fā)展;缺乏有效的退出渠道,資金投入 “難解套”等
五大體系構(gòu)成風(fēng)險資本市場主力軍
我國目前風(fēng)險投資的主體大約由五大體系構(gòu)成,即:各級政府出資的、民間出資的、境
外出資的、上市公司出資的和金融系統(tǒng)出資的(以證券公司為主),他們是我國風(fēng)險資本市場的主
力軍。
●政府出資的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu) 這是目前國內(nèi)數(shù)量最多的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu),約60家,大致分為
三類:政府出資并委派管理人員的機(jī)構(gòu);政府出資但委托民間管理的機(jī)構(gòu);依附于高新技術(shù)開發(fā)區(qū)
或創(chuàng)業(yè)園的投資機(jī)構(gòu)。
●民間出資的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu) 總共約30家,在運(yùn)作方式上,民營資本構(gòu)成的風(fēng)險投資公司
往往比較低調(diào)。它們的注冊資本都比較少,一般不會超過1億人民幣,可能是為了避免樹大招風(fēng)。
但是,它們背后都集結(jié)著大量的民營資本,實(shí)際可運(yùn)作的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其注冊資金。而且,民間投
資家尋找項(xiàng)目非常積極,決策速度也很快,已成為中國風(fēng)險投資隊伍中不容忽視的一族。令人遺憾
的是,這類民間風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)的數(shù)量仍然太少。同時我國民間超過6萬億的資本大都留在銀行里冬
眠,這部分“最有活力和最富競爭力的資本” 很少投入風(fēng)險投資領(lǐng)域,其原因是中國
發(fā)展風(fēng)險投資的各種條件尚不成熟,既無政府背景,又無強(qiáng)大資金實(shí)力的民營機(jī)構(gòu)自然是望而卻
步。
●外資設(shè)立的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)
大約有60家,主要有三種類型:一種是來自與中國市場較近的區(qū)域,如香港、臺灣、新
加坡、韓國等,他們投入的原因是文化上的認(rèn)同或在決策層中有中國背景的人;另一種是正在尋求
國際化的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu),如IDG、軟銀、高盛、英特爾等,他們希望在新一輪互聯(lián)網(wǎng)高潮中占有地
盤,屬于一種戰(zhàn)略投資。還有一些可能就是資金不夠多、品牌也不夠大的風(fēng)險投資公司,他們在美
國找不到好項(xiàng)目,就轉(zhuǎn)到了“僧多粥少”的中國市場。





