眾所周知，手機(jī)用戶之間可用短信息聯(lián)系。但并不是所有人都知
道，移動和聯(lián)通兩大用戶群之間不能互發(fā)短信息。

去年以來，移動和聯(lián)通均大做廣告鼓勵收發(fā)短信息，并向預(yù)付費(fèi)
用戶開通了短信息業(yè)務(wù)；各大網(wǎng)站摩拳擦掌，紛紛與移動和聯(lián)通合作推出網(wǎng)上短信服務(wù)；中國電信
也躍躍欲試，在北京近期將試開通固定電話收發(fā)短信息業(yè)務(wù)。有關(guān)人士預(yù)計(jì)，2001年將有100億條
中文短信息通過手機(jī)傳送，按每條0.10元計(jì)，這將孕育出一個營業(yè)額近10億元的巨大市場。

在青睞短信息的歐洲，GSM運(yùn)營商8%至20%的收入來自短信息。
達(dá)到或接近這個比例對運(yùn)營商來說意味著什么，恐怕無須贅述。但令人不解的是，移動和聯(lián)通在努
力拓展自身短信息市場的同時，卻對互發(fā)短信息這一眼皮底下的生意視而不見。

是設(shè)備不配套不能互通？稍有常識的人都知道這是托詞。并非專
業(yè)的網(wǎng)站與移動和聯(lián)通皆可互通，專業(yè)的移動和聯(lián)通沒有理由做不到。是業(yè)務(wù)量太少不值得互通？
截至目前，移動和聯(lián)通的用戶總數(shù)已逾1億戶，其中哪怕幾分之一的人“跨網(wǎng)”互發(fā)短信息，收益
都非?？捎^。是“逼”用戶使用付費(fèi)更多的語音業(yè)務(wù)？這同樣缺乏說服力。短信息受多種條件制
約，不會對正常的通話量產(chǎn)生影響，否則這項(xiàng)新業(yè)務(wù)根本就開不出來。

人們有理由猜測，移動和聯(lián)通不能互通短信息，是至少一方相信
一旦互通，短信息業(yè)務(wù)的收益可能不及失去新用戶、語音業(yè)務(wù)減少及用戶倒戈轉(zhuǎn)網(wǎng)的損失，或者認(rèn)
為互通給對方帶來的收益更大些。其實(shí)，對新用戶來說，選擇移動還是選擇聯(lián)通，決定因素并非短
信息服務(wù)；而對多數(shù)老用戶來說，手機(jī)號碼一旦選定，一般不會輕易改變。如果承認(rèn)上述事實(shí)，移
動和聯(lián)通就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，在短信息上“畫地為牢”，并非競爭良方，實(shí)乃“雙敗”之策。

移動和聯(lián)通同屬國家公眾通信網(wǎng)。從理論上講，國內(nèi)GSM手機(jī)用
戶間不應(yīng)有短信息傳遞的障礙，兩大網(wǎng)絡(luò)短信息服務(wù)互不相通，不僅讓用戶倍感不便，更妨礙了把
短信息業(yè)務(wù)蛋糕做大。在通信競爭格局已經(jīng)形成的今天，移動和聯(lián)通理當(dāng)摒棄陳見，盡早開放短信
息互通，別讓寶貴的商機(jī)從身邊溜走。


摘自安聯(lián)在線網(wǎng)