近期，關(guān)于第三代移動(dòng)通信(3G)牌照可能早發(fā)的消息，再
次成為市場(chǎng)的焦點(diǎn)。



其推波助瀾者，首先是電信設(shè)備制造商。君不見(jiàn)諾基亞、
愛(ài)立信、朗訊、高通等國(guó)際著名電信廠商高層近期頻頻來(lái)訪。國(guó)內(nèi)各主要廠商也搖旗吶喊，紛紛向
國(guó)務(wù)院相關(guān)部門(mén)請(qǐng)纓。在這樣的背景下，各電信運(yùn)營(yíng)商惟恐在可能重新洗牌的機(jī)會(huì)中喪失有利地
位，也不甘寂寞，對(duì)于各自希望選擇哪種制式紛紛表態(tài)。



在盡快上馬3G的呼聲中，制式選擇是各路諸侯暗中較勁的
著力點(diǎn)。前不久，一位美國(guó)著名電信設(shè)備商的副總裁來(lái)華訪問(wèn)。在與本人的會(huì)見(jiàn)中，美國(guó)人的直率
令人難以接受。他并不像歐洲人那樣首先贊譽(yù)中國(guó)的TD-SCDMA，然后談WCDMA如何兼容TD-
SCDMA。而是直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：中國(guó)的TD-SCDMA希望不大！



對(duì)方的言判竟然如此簡(jiǎn)單：這是一個(gè)政治問(wèn)題。在中國(guó)入
關(guān)的談判中，美國(guó)堅(jiān)持中國(guó)采用高通的CDMA技術(shù)，否則就不在雙邊協(xié)議上簽字。問(wèn)題是，中國(guó)現(xiàn)
在是否有籌碼在同其他國(guó)家的入關(guān)談判中，要求對(duì)方采用TD-SCDMA。如果全世界基于地緣政治考
慮未采用，而中國(guó)又做出反彈、堅(jiān)持只采用TD-SCDMA，那么，結(jié)果必然重蹈日本NEC9801系列微機(jī)
失敗的覆轍。



GSM最容易平滑過(guò)渡到WCDMA。因此，中國(guó)首選WCDMA的基
本考慮在于GSM業(yè)已形成的市場(chǎng)占有率。目前，全球80%的移動(dòng)通信市場(chǎng)采用了GSM制式，這構(gòu)成了
WCDMA未來(lái)規(guī)模龐大的潛在市場(chǎng)。當(dāng)新技術(shù)對(duì)成熟技術(shù)不能產(chǎn)生本質(zhì)性需求替代時(shí)，一種產(chǎn)品的
“市場(chǎng)力”就不再取決于技術(shù)的先進(jìn)性，而取決于消費(fèi)群體的規(guī)模和應(yīng)用普及程度。技術(shù)先進(jìn)的蘋(píng)
果機(jī)敗給IBM個(gè)人電腦、Sony的Beta錄像制式敗給JVC的VHS等等實(shí)例，都證明了這個(gè)觀點(diǎn)。



日本這樣一個(gè)非關(guān)稅壁壘非常多的國(guó)家，NTT DoCoMo卻成
為歐洲之外率先采用WCDMA的公司。韓國(guó)政府要求其移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商不僅向CDMA2000升級(jí)，同時(shí)也
要兼容WCDMA。而近期AT＆T Wierless等美國(guó)公司甚至放棄兩代CDMA退回到GSM陣營(yíng)。這些做法實(shí)
質(zhì)上都是為了一個(gè)相同的目的，就是盡可能地獲得最大的消費(fèi)群體和最廣泛的普及程度，實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)
品的“市場(chǎng)力”。



那么應(yīng)該以怎樣的態(tài)度對(duì)待中國(guó)自己研發(fā)的3G標(biāo)準(zhǔn)呢？



幾十年磨一劍，我國(guó)科技界和產(chǎn)業(yè)界終于在國(guó)際主流技術(shù)
標(biāo)準(zhǔn)中有了自己的一席之地，實(shí)在可喜可賀。正因?yàn)槿绱?，本人也是在各種反對(duì)聲和質(zhì)疑聲中為
TD-SCDMA助陣的一員。



我的觀點(diǎn)是，在發(fā)展中國(guó)的3G業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)該以世界上主流
的制式作為主導(dǎo)，TD-SCDMA作為補(bǔ)充。我們不能指望TD-SCDMA在商用的過(guò)程中產(chǎn)生很好的經(jīng)濟(jì)效
益。也許給中國(guó)未來(lái)發(fā)展4G積累一些人才和技術(shù)才是TD-SCDMA的使命。



然而，由于目前我國(guó)有關(guān)3G的討論中，基于技術(shù)層面和政
治層面的觀點(diǎn)較多，基于經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)政策方面的討論較少，因此產(chǎn)生了因?yàn)門(mén)D-SCDMA技術(shù)
先進(jìn)，因?yàn)槭敲褡遄约旱臇|西，所以應(yīng)該作為首選，甚至認(rèn)為根本就不應(yīng)與其他國(guó)際主流技術(shù)捆綁
之類的片面觀點(diǎn)。



在這些人看來(lái)，捆綁是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，中國(guó)有世界最大的移
動(dòng)通信市場(chǎng)，中國(guó)人有了自己的通信標(biāo)準(zhǔn)，用我們的市場(chǎng)培育我們的技術(shù)，政府理所應(yīng)當(dāng)制定政策
保證其市場(chǎng)中的絕對(duì)地位。這種觀點(diǎn)的片面性在于，將其他民族電信設(shè)備制造商和通信運(yùn)營(yíng)商的利
益置之度外。



總之，技術(shù)畢竟與藝術(shù)不同，藝術(shù)遵循的規(guī)則是，“民族
的才是世界的”，而技術(shù)的商用需要“符合世界的才是民族的”這樣一個(gè)規(guī)律，我們必須承認(rèn)：在
全球化大環(huán)境中，幾乎所有游戲規(guī)則都是由強(qiáng)勢(shì)群體制定的，所以3G的問(wèn)題才折射出我國(guó)制訂產(chǎn)業(yè)
政策所必須考量的復(fù)雜背景。值得指出的是，在我們自立于世界之林的過(guò)程中，樸素的民族主義情
結(jié)有可能誤導(dǎo)我們做出與開(kāi)放和加入WTO的宏觀環(huán)境格格不入的錯(cuò)誤抉擇。當(dāng)你了解到外國(guó)人已經(jīng)
搶注了我們TD-SCDMA技術(shù)中半數(shù)以上專利，而這些外國(guó)人根本不會(huì)在其母國(guó)使用TD-SCDMA這樣一
個(gè)事實(shí)之后，一切關(guān)心中國(guó)3G的人們都應(yīng)該明白一個(gè)道理：經(jīng)濟(jì)就是最大的政治，政治就是最大的
經(jīng)濟(jì)，這就是3G的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)！



摘自《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》