有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，盡管目前我國電子信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了從新興
產(chǎn)業(yè)到戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的歷史性跨越，初步建成了專業(yè)門類基本齊全、產(chǎn)業(yè)規(guī)模明顯擴(kuò)大、技術(shù)水平日
益提升、宏觀調(diào)控不斷規(guī)范的產(chǎn)業(yè)體系。但這些長(zhǎng)足的發(fā)展與工業(yè)化國家相比，仍 有相當(dāng)?shù)牟?br />距：


一是總體規(guī)模尚難以與跨國公司匹敵。去年我國百強(qiáng)企業(yè)
營業(yè)收入總額約合691億美元，相當(dāng)于IBM同年?duì)I業(yè)收入(831億美元)的83%；百強(qiáng)企業(yè)排首位的海
爾集團(tuán)的營業(yè)收入為
85.8億美元，僅為IBM公司同期的10.3%。


二是研究開發(fā)投入不足。國內(nèi)企業(yè)所申請(qǐng)的專利也無法與
跨國公司相比：百強(qiáng)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占營業(yè)收入的比例2000～2002年分別為4.2%、3.8%和3.8%，而
2002年Cisco、Intel、Microsoft、Nokia研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例則分別達(dá)到25.3%、
17.5%、15.5%和10%。1997～2001年，百強(qiáng)企業(yè)前10家申請(qǐng)的專利數(shù)總計(jì)3886件，相當(dāng)于IBM公
司去年申請(qǐng)的專利數(shù)。


三是結(jié)構(gòu)性矛盾并未得到根本解決。制造業(yè)、軟件業(yè)的比
例失調(diào)，軟件、芯片等高技術(shù)產(chǎn)品的瓶頸依然制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展，地區(qū)發(fā)展仍不平衡。


四是企業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步提高。在技術(shù)創(chuàng)新、持續(xù)
盈利能力、信息化水平、員工素質(zhì)、管理體制、質(zhì)量保障、交貨期和售后服務(wù)等方面，我國電子信
息企業(yè)與跨國公司還有較大差距。


五是開拓國際國內(nèi)市場(chǎng)缺少得力措施。多數(shù)企業(yè)仍熱衷于
對(duì)高新產(chǎn)品(如手機(jī)、高檔彩電等)的快速跟進(jìn)，或者單純依賴于降價(jià)競(jìng)銷、貼牌生產(chǎn)來維持或增加
市場(chǎng)份額。



摘自　硅谷動(dòng)力