李罡 范紅萍



三家網(wǎng)絡(luò)公司向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心申請(qǐng)域名升級(jí)注冊(cè)未成功，向信息產(chǎn)業(yè)部申請(qǐng)行政復(fù)議，
信息產(chǎn)業(yè)部受理后以該申請(qǐng)超過法定期限為由決定中止行政復(fù)議。為此3家網(wǎng)絡(luò)公司把信息產(chǎn)業(yè)部
起訴到法院，市一中院已受理此案。




2003年1月，北京百家國(guó)際電子商務(wù)有限公司、北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司、北京聯(lián)
動(dòng)在線通訊科技有限公司按照中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心的要求，將申請(qǐng)升級(jí)注冊(cè)的三級(jí)域名及升級(jí)密碼
通過注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)萬網(wǎng)公司網(wǎng)站申請(qǐng)升級(jí)注冊(cè)二級(jí)域名。2003年6月，萬網(wǎng)公司書面告知三家公司
升級(jí)注冊(cè)不成功。



2003年9月，三公司以中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心不依法行使行政管理職權(quán)而侵害了其合法
權(quán)益為由，向國(guó)家行政主管部門信息產(chǎn)業(yè)部申請(qǐng)行政復(fù)議。信息產(chǎn)業(yè)部受理了該申請(qǐng)，兩個(gè)月后，
即2003年11月作出了中止行政復(fù)議的決定，認(rèn)為依據(jù)法律規(guī)定，三公司應(yīng)該在知道該具體行政行
為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，但三家公司從6月得知注冊(cè)不成功到9月提交復(fù)議申請(qǐng)歷經(jīng)了
三個(gè)月，超過行政復(fù)議法規(guī)定的期限。三公司卻認(rèn)為，原告從代理機(jī)構(gòu)處得知域名升級(jí)注冊(cè)沒有成
功的消息后，立即向法院遞交了行政起訴狀，并向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心核實(shí)情況查詢?cè)?，由于?br />直在等待法院的決定和互聯(lián)網(wǎng)中心的查詢結(jié)果，才沒有立即申請(qǐng)行政復(fù)議。目前，被告中國(guó)信息產(chǎn)
業(yè)部還未提交答辯狀。案件正在審理中。








摘自《北京青年報(bào)》