微軟被處罰款6.13億美元 罰金仍有調(diào)整可能
[導(dǎo)讀]微軟(Microsoft)正面臨4.97億歐元(合6.13億美元)的罰款,這是歐盟對(duì)一家公司施加的最
高數(shù)額罰款。此前微軟被指濫用其Win?鄄dows的壟斷地位,而歐盟委員會(huì)一直試圖懲罰這個(gè)軟件
巨人,這一努力得到了歐盟成員國(guó)的支
微軟(Microsoft)正面臨4.97億歐元(合6.13億美元)的罰款,這是歐盟對(duì)一家公司施加的最
高數(shù)額罰款。此前微軟被指濫用其Win?鄄dows的壟斷地位,而歐盟委員會(huì)一直試圖懲罰這個(gè)軟件
巨人,這一努力得到了歐盟成員國(guó)的支持。
罰金仍有調(diào)整可能
歐盟各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)局在昨天的一次會(huì)議上表示,支持歐盟委員會(huì)的呼吁,要求微軟支
付這筆創(chuàng)紀(jì)錄的罰金。除罰款之外,微軟還要面臨歐盟競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)員馬里奧·蒙蒂(Mario Monti)所提
議的“補(bǔ)救措施”。
在此之前,歐盟在競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上開(kāi)出的最大一筆罰金,是針對(duì)瑞士霍夫曼羅氏公司
(Hoffmann-La Roche)在維生素同業(yè)聯(lián)盟壟斷中扮演的角色所處的4.62億歐元罰款。但在明天20
位歐盟委員會(huì)成員開(kāi)會(huì)時(shí),仍有可能調(diào)整罰款數(shù)額。
歐盟委員會(huì)的罰金是基于若干因素而確定的,諸如過(guò)失的嚴(yán)重性、相關(guān)公司的營(yíng)業(yè)
額,以及過(guò)失行為所持續(xù)的時(shí)間———就微軟而言是5年5個(gè)月。
微軟認(rèn)為處罰不適當(dāng)
歐盟委員會(huì)將呼吁微軟把具體的補(bǔ)救措施付諸實(shí)施,以糾正其被指違反歐盟法律的
不當(dāng)行為。微軟則認(rèn)為,由于該案開(kāi)了一個(gè)先例,公司不可能事先知曉自己違反了歐盟競(jìng)爭(zhēng)法規(guī),
因此對(duì)它課以罰金是不適當(dāng)?shù)模虼宋④泴⑻崞鹕显V。
微軟擔(dān)心,提議的“補(bǔ)救措施”可能會(huì)給公司業(yè)務(wù)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損害。歐盟委員
會(huì)專(zhuān)員蒙蒂希望微軟與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在服務(wù)器市場(chǎng)上分享更多信息,并向電腦生產(chǎn)商提供不包含其媒
體播放器(Media Player)程序的Win?鄄dows版本。
微軟則辯稱(chēng),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尋求擁有其知識(shí)產(chǎn)權(quán),以利用微軟多年的研發(fā)成果;而
Windows系統(tǒng)如不包含媒體播放器則可能無(wú)法正常工作。這次歐盟委員會(huì)對(duì)微軟施以罰款及要求其
執(zhí)行補(bǔ)償措施的決定,是在上周和微軟談判破裂后做出的。
摘自《新京報(bào)》
高數(shù)額罰款。此前微軟被指濫用其Win?鄄dows的壟斷地位,而歐盟委員會(huì)一直試圖懲罰這個(gè)軟件
巨人,這一努力得到了歐盟成員國(guó)的支持。
罰金仍有調(diào)整可能
歐盟各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)局在昨天的一次會(huì)議上表示,支持歐盟委員會(huì)的呼吁,要求微軟支
付這筆創(chuàng)紀(jì)錄的罰金。除罰款之外,微軟還要面臨歐盟競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)員馬里奧·蒙蒂(Mario Monti)所提
議的“補(bǔ)救措施”。
在此之前,歐盟在競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上開(kāi)出的最大一筆罰金,是針對(duì)瑞士霍夫曼羅氏公司
(Hoffmann-La Roche)在維生素同業(yè)聯(lián)盟壟斷中扮演的角色所處的4.62億歐元罰款。但在明天20
位歐盟委員會(huì)成員開(kāi)會(huì)時(shí),仍有可能調(diào)整罰款數(shù)額。
歐盟委員會(huì)的罰金是基于若干因素而確定的,諸如過(guò)失的嚴(yán)重性、相關(guān)公司的營(yíng)業(yè)
額,以及過(guò)失行為所持續(xù)的時(shí)間———就微軟而言是5年5個(gè)月。
微軟認(rèn)為處罰不適當(dāng)
歐盟委員會(huì)將呼吁微軟把具體的補(bǔ)救措施付諸實(shí)施,以糾正其被指違反歐盟法律的
不當(dāng)行為。微軟則認(rèn)為,由于該案開(kāi)了一個(gè)先例,公司不可能事先知曉自己違反了歐盟競(jìng)爭(zhēng)法規(guī),
因此對(duì)它課以罰金是不適當(dāng)?shù)模虼宋④泴⑻崞鹕显V。
微軟擔(dān)心,提議的“補(bǔ)救措施”可能會(huì)給公司業(yè)務(wù)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損害。歐盟委員
會(huì)專(zhuān)員蒙蒂希望微軟與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在服務(wù)器市場(chǎng)上分享更多信息,并向電腦生產(chǎn)商提供不包含其媒
體播放器(Media Player)程序的Win?鄄dows版本。
微軟則辯稱(chēng),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尋求擁有其知識(shí)產(chǎn)權(quán),以利用微軟多年的研發(fā)成果;而
Windows系統(tǒng)如不包含媒體播放器則可能無(wú)法正常工作。這次歐盟委員會(huì)對(duì)微軟施以罰款及要求其
執(zhí)行補(bǔ)償措施的決定,是在上周和微軟談判破裂后做出的。
摘自《新京報(bào)》





