美法院向微軟壟斷案開綠燈 推翻判決重審
[導(dǎo)讀]美國(guó)國(guó)內(nèi)布拉斯加州最高法院核準(zhǔn)要求繼續(xù)調(diào)查微軟公司壟斷案,而之前內(nèi)布拉斯加州法院已
經(jīng)宣布裁決結(jié)果。
最高法院推翻了之前的判決,將案件發(fā)回下級(jí)法院重新審理。該案件控告微軟使用
其壟斷性對(duì)Windows
美國(guó)國(guó)內(nèi)布拉斯加州最高法院核準(zhǔn)要求繼續(xù)調(diào)查微軟公司壟斷案,而之前內(nèi)布拉斯加州法院已
經(jīng)宣布裁決結(jié)果。
最高法院推翻了之前的判決,將案件發(fā)回下級(jí)法院重新審理。該案件控告微軟使用
其壟斷性對(duì)Windows定價(jià)過高。
案件的關(guān)鍵在于產(chǎn)品的間接購(gòu)買者是否可以在反壟斷案中控告新產(chǎn)品制造商。在美
國(guó)法律中只是有過允許產(chǎn)品的直接購(gòu)買者做出上述控訴的先例。
但是最高法院指出,各州適用于本案的法律同聯(lián)邦法律不同,在這起Windows起訴案
中,聲稱受因微軟壟斷因素而制定的價(jià)格影響的操作系統(tǒng)終端用戶是微軟產(chǎn)品的間接購(gòu)買者,或者
是從零售商那里購(gòu)買到的微軟產(chǎn)品。
去年針對(duì)微軟的類似訴訟同樣因?yàn)轭愃茊栴}而被聯(lián)邦法院否決。
微軟一位發(fā)言人說:“微軟作為市場(chǎng)領(lǐng)袖,一直以極具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格提供優(yōu)秀的軟
件產(chǎn)品,甚至在產(chǎn)品不斷增加新特性和新功能的同時(shí)降低產(chǎn)品售價(jià)?!?
在明尼蘇達(dá)州,類似產(chǎn)品定位的訴訟同樣也已經(jīng)開始,控告微軟產(chǎn)品定價(jià)過高。
至此,微軟已經(jīng)在包括加利福尼亞州、田納西州、北達(dá)科他州、南達(dá)科他州、堪薩
斯州在內(nèi)的五個(gè)州內(nèi)解決了反托拉斯相關(guān)的消費(fèi)訴訟。微軟承諾將為這些州購(gòu)買公司軟件產(chǎn)品的用
戶提供優(yōu)惠。
但是,微軟同歐盟的反托拉斯談判已經(jīng)破裂。歐盟下周三將宣布一系列的反托拉斯
賠償措施,包括巨額罰金。這也為類似訴訟開了一個(gè)先例,為歐洲其它地區(qū)用戶提起類似控訴提供
了便利。
摘自 eNet
經(jīng)宣布裁決結(jié)果。
最高法院推翻了之前的判決,將案件發(fā)回下級(jí)法院重新審理。該案件控告微軟使用
其壟斷性對(duì)Windows定價(jià)過高。
案件的關(guān)鍵在于產(chǎn)品的間接購(gòu)買者是否可以在反壟斷案中控告新產(chǎn)品制造商。在美
國(guó)法律中只是有過允許產(chǎn)品的直接購(gòu)買者做出上述控訴的先例。
但是最高法院指出,各州適用于本案的法律同聯(lián)邦法律不同,在這起Windows起訴案
中,聲稱受因微軟壟斷因素而制定的價(jià)格影響的操作系統(tǒng)終端用戶是微軟產(chǎn)品的間接購(gòu)買者,或者
是從零售商那里購(gòu)買到的微軟產(chǎn)品。
去年針對(duì)微軟的類似訴訟同樣因?yàn)轭愃茊栴}而被聯(lián)邦法院否決。
微軟一位發(fā)言人說:“微軟作為市場(chǎng)領(lǐng)袖,一直以極具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格提供優(yōu)秀的軟
件產(chǎn)品,甚至在產(chǎn)品不斷增加新特性和新功能的同時(shí)降低產(chǎn)品售價(jià)?!?
在明尼蘇達(dá)州,類似產(chǎn)品定位的訴訟同樣也已經(jīng)開始,控告微軟產(chǎn)品定價(jià)過高。
至此,微軟已經(jīng)在包括加利福尼亞州、田納西州、北達(dá)科他州、南達(dá)科他州、堪薩
斯州在內(nèi)的五個(gè)州內(nèi)解決了反托拉斯相關(guān)的消費(fèi)訴訟。微軟承諾將為這些州購(gòu)買公司軟件產(chǎn)品的用
戶提供優(yōu)惠。
但是,微軟同歐盟的反托拉斯談判已經(jīng)破裂。歐盟下周三將宣布一系列的反托拉斯
賠償措施,包括巨額罰金。這也為類似訴訟開了一個(gè)先例,為歐洲其它地區(qū)用戶提起類似控訴提供
了便利。
摘自 eNet





