自中消協(xié)開展“霸王條款”點評活動以來，已涉及電信、郵政、公共運輸、商品房、家庭裝修、物業(yè)服務(wù)、金融、保險、教育、培訓(xùn)、中介服務(wù)、網(wǎng)上交易等。消費者好評如潮，但眾多“霸王條款”依然我行我素。

中國政法大學(xué)行政法研究所副所長何兵博士認(rèn)為，消協(xié)的點評只是社會公共機構(gòu)的評論，沒有法律約束力。如果說意義的話，只能給辦案執(zhí)法產(chǎn)生壓力。中消協(xié)新聞與公共事務(wù)部副主任張德志表示，主要原因是由于沒有一個專門的全國性法律來約束商家對格式條款的制定。

有關(guān)人士分析，此舉難以撼動“霸王條款”，原因有三：一是消協(xié)沒有訴訟主體地位，不能代理消費者起訴；二是單個消費者的官司影響力有限；三是消協(xié)尚沒有足夠的律師力量和相應(yīng)的“鼓勵”機制。依照我國目前的民事訴訟法，單個消費者官司打贏了，同類消費者并不可以無須起訴適用同一司法判決。從法律程序上說，必須每個消費者都起訴。

日前結(jié)束的全國消費者協(xié)會投訴與法律工作研討會上傳來信息，面對一些企業(yè)對其“霸王條款”的漠視，全國各級消費者組織將繼續(xù)加大對不平等格式合同條款的監(jiān)督力度。