國家目前正醞釀3G牌照發(fā)放的決策方案，但關于3G是否應該馬上發(fā)牌的問題，經(jīng)濟學家胡鞍鋼和電信專家、北京郵電大學闞凱力最近爆發(fā)了“胡闞之爭”。昨天，闞凱力教授接受記者采訪時再次“發(fā)炮”，呼吁將3G投資決策提交全國人大討論。

　　“外國已經(jīng)掉進坑里了，我看中國晚一點也沒關系”，談及遲遲未發(fā)3G牌照會否使中國錯失時機時，闞凱力教授說。

　　此前不久，由著名經(jīng)濟學家胡鞍鋼擔任組長的《中國3G報告》提出強烈建議，中國應該馬上發(fā)放3G牌照，并且認為開放3G市場將每年增加100萬個就業(yè)機會和每年增加1800億元GDP。這份報告甚至認為信息產(chǎn)業(yè)部拖延3G市場決策，是因為被少數(shù)利益集團“俘獲”了。

　　闞凱力認為，中國3G決策的根本問題，并不在于發(fā)牌照的時間，而在于中國是否需要3G。聯(lián)通的CDMA1X已經(jīng)開通了幾乎所有“準3G”業(yè)務，但是需求小，網(wǎng)絡空閑嚴重。這就充分證明目前3G業(yè)務在中國沒有市場。按照目前市場情況看，3G的運營無疑會長期虧損。投資3G涉及數(shù)千億元的資金，運營商當然需要首先考慮投資回報，何況投入的數(shù)千億元都是國有資產(chǎn)。

　　“在這種情況下，如果有關部門倉促發(fā)放牌照，才是真正被利益集團‘俘獲’”，闞凱力說。他認為3G投資決策應該提交全國人大討論。“三峽工程涉及1000多億的投資，就由全國人大討論過多次。3G投資涉及幾千億，為什么不由全國人大討論再作決定呢？”

　　北京郵電大學教授舒華英也不認同胡鞍鋼對于“國家被利益集團俘獲”的說法。他認為，在3G項目的背后，的確存在不同的利益集團，但相信政府部門的決策不會輕易被利益集團所左右。