運(yùn)營(yíng)商與終端廠商制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

　　業(yè)內(nèi)極度關(guān)心的小靈通終端機(jī)卡分離的事宜終于有了定論。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，1月5日下午，在北京中國(guó)電信集團(tuán)公司總部舉行中國(guó)固網(wǎng)和PHS聯(lián)盟理事會(huì)第一次會(huì)議，不僅介紹了小靈通終端機(jī)卡分離統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容，幾個(gè)最主要的運(yùn)營(yíng)商和終端廠商還共同簽訂了PHS終端機(jī)卡分離統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的使用協(xié)議。

　　小靈通遭遇困局

　　經(jīng)過(guò)2003年和2004年的高速發(fā)展后，小靈通不可能永無(wú)止境地飛速增長(zhǎng)。“國(guó)內(nèi)該上馬小靈通、有消費(fèi)需求的城市都已經(jīng)開(kāi)通小靈通了，不會(huì)再有重大政策利好刺激小靈通發(fā)展，擺在大家面前的問(wèn)題是必須創(chuàng)造‘合作共贏’的局面”，UT斯達(dá)康一位人士曾帶有憂慮地向本報(bào)記者表示。

　　小靈通機(jī)卡分離就是這樣一個(gè)極其現(xiàn)實(shí)的發(fā)展瓶頸，從去年開(kāi)始，小靈通終端要實(shí)行機(jī)卡分離的事情就炒得火熱，因?yàn)槿绻粚?shí)行機(jī)卡分離，小靈通終端使用起來(lái)很不方便，對(duì)小靈通的進(jìn)一步推廣不利。但由于主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商有電信和網(wǎng)通兩個(gè)，主要終端廠商也有中興、UT斯達(dá)康、朗訊、華為等多個(gè)，各方出于自己原有技術(shù)的延伸性的考慮，都提出了自己的技術(shù)解決方案，爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵的結(jié)果是難以統(tǒng)一。但是，這種局面延續(xù)下去的結(jié)果只可能是幾敗俱傷。

　　“那天的會(huì)議持續(xù)了兩三個(gè)小時(shí)，到會(huì)的有不少小靈通運(yùn)營(yíng)商和相關(guān)企業(yè)的高管，大家都同意由兩家運(yùn)營(yíng)商為主制定的機(jī)卡分離標(biāo)準(zhǔn)，”一位與會(huì)人士如此表示。

　　根據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在此過(guò)程中起關(guān)鍵作用的是一家叫“中國(guó)固網(wǎng)和PHS聯(lián)盟理事會(huì)”的機(jī)構(gòu)，該天是該理事會(huì)成立后的第一次會(huì)議，在該次會(huì)議上，中國(guó)電信集團(tuán)公司副總經(jīng)理孫康敏宣布，“在完成中國(guó)PHS機(jī)卡分離統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)制定的過(guò)程中，我們同時(shí)進(jìn)行了PHS卡相關(guān)規(guī)范和流程的制訂工作，關(guān)于PHS機(jī)卡分離終端測(cè)試的相關(guān)工作也已經(jīng)啟動(dòng)起來(lái)”。

　　顯然，小靈通機(jī)卡分離的各項(xiàng)技術(shù)準(zhǔn)備工作已準(zhǔn)備就緒，剩下的只是一些細(xì)節(jié)和各終端廠商如何根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出產(chǎn)品，“我估計(jì)今年年中機(jī)卡分離的小靈通產(chǎn)品將大量推出，”一位與會(huì)人士如此表示。

　　未來(lái)的3G聯(lián)盟？

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，以制定小靈通機(jī)卡分離技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為旗幟組合在一起的這個(gè)聯(lián)盟“別有用心”。UT斯達(dá)康、華為、中興雖然是小靈通廠商，但同時(shí)也是中國(guó)最重要的通訊設(shè)備廠商，并且，這幾個(gè)廠商產(chǎn)品線全面，尤其是在3G設(shè)備上躍躍欲試，電信和網(wǎng)通這兩個(gè)運(yùn)營(yíng)商將他們集合在一起的目的絕對(duì)不會(huì)只為了小靈通機(jī)卡分離。“在未來(lái)3G方面合作的天地更加寬廣，運(yùn)營(yíng)商需要拉攏設(shè)備商，設(shè)備商也需要投靠運(yùn)營(yíng)商，”一家移 動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商的一位人士對(duì)該聯(lián)盟的用意充滿敵意，他們顯然不愿看到過(guò)多的設(shè)備商靠攏自己未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　不過(guò)，這個(gè)聯(lián)盟有多大凝聚力還有待考驗(yàn)。據(jù)悉，關(guān)于聯(lián)盟的性質(zhì)問(wèn)題，該聯(lián)盟自己也認(rèn)為現(xiàn)階段的中國(guó)固網(wǎng)和PHS終端聯(lián)盟不屬于法律上的社會(huì)團(tuán)體，也不是企業(yè)，不需辦理設(shè)立登記。因?yàn)榘凑铡渡鐣?huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》，社會(huì)團(tuán)體應(yīng)符合一項(xiàng)條件：有50個(gè)以上的個(gè)人會(huì)員或者30個(gè)以上的單位會(huì)員；個(gè)人會(huì)員、單位會(huì)員混合組成的，會(huì)員總數(shù)不得少于50個(gè)。一位與會(huì)人士透露，當(dāng)初確實(shí)曾想注冊(cè)為合法團(tuán)體的，以便運(yùn)作，“不過(guò)，僅這一項(xiàng)規(guī)定，就使只有幾個(gè)成員的該聯(lián)盟還無(wú)法正式注冊(cè)為社會(huì)團(tuán)體”。

　　這對(duì)該聯(lián)盟今后的運(yùn)作有多大影響還不清楚，起碼在申請(qǐng)PHS相關(guān)專利時(shí)會(huì)受影響。一位與會(huì)人士透露，會(huì)上，有人也提到了，“根據(jù)聯(lián)盟章程，聯(lián)盟可能會(huì)涉及聘用人員和以聯(lián)盟名義申請(qǐng)專利等，由于聯(lián)盟主體資格的缺位，可能會(huì)難以操作”。不過(guò)，會(huì)上的發(fā)言也提到，“由于該聯(lián)盟不損害國(guó)家、社會(huì)、其他企業(yè)、社會(huì)公眾的合法利益，因此不是非法組織”。

　　另外，如何統(tǒng)一協(xié)調(diào)成員企業(yè)的利益是該聯(lián)盟的難題。一位知情人士告知本報(bào)記者，在推出機(jī)卡分離的時(shí)間表上，少數(shù)早已研發(fā)成功PHS機(jī)卡分離技術(shù)的終端廠商一再要求盡早確定標(biāo)準(zhǔn)，以便盡早占領(lǐng)市場(chǎng)，但遭到其他廠商反對(duì)，怨氣不小。運(yùn)營(yíng)商如何在這幾個(gè)廠家之間進(jìn)行利益平衡是個(gè)問(wèn)題。