滬科案終審今日宣判 華為UT斯達(dá)康反應(yīng)各異
[導(dǎo)讀]5月19日下午,賽迪網(wǎng)在獲悉深圳市中級(jí)人民法院對(duì)“滬科案”做出終審判決、維持原判的消息后,立即通過(guò)電話采訪了華為公司新聞發(fā)言人,他確認(rèn)了這一消息,并對(duì)這一判決表示滿(mǎn)意,他稱(chēng):“我們非常希望看到這樣一個(gè)結(jié)果
5月19日下午,賽迪網(wǎng)在獲悉深圳市中級(jí)人民法院對(duì)“滬科案”做出終審判決、維持原判的消息后,立即通過(guò)電話采訪了華為公司新聞發(fā)言人,他確認(rèn)了這一消息,并對(duì)這一判決表示滿(mǎn)意,他稱(chēng):“我們非常希望看到這樣一個(gè)結(jié)果?!?
深圳中院維持原判的結(jié)果意味著本案被告方——原滬科公司創(chuàng)建人、現(xiàn)UT斯達(dá)康員工王志駿、劉寧、秦學(xué)軍敗訴,王志駿和劉寧為主犯,各判處有期徒刑3年,并各處罰金5萬(wàn)元;秦學(xué)軍為從犯,判處其有期徒刑2年,并處罰金3萬(wàn)元。此外,已被凍結(jié)的上海滬科公司賬戶(hù)所余款項(xiàng)588.01萬(wàn)元被退還給華為,作為侵犯華為光網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品商業(yè)秘密的賠償。
對(duì)此結(jié)果,華為公司新聞發(fā)言人表示,“中國(guó)需要一個(gè)利于發(fā)展創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境,這樣才能讓企業(yè)放心地把財(cái)力人力投入到研發(fā)中,形成良性循環(huán),對(duì)于這次判決,我們非常希望看到這樣一個(gè)結(jié)果?!?
對(duì)于華為如何面對(duì)UT斯達(dá)康稱(chēng)滬科被凍結(jié)賬戶(hù)中有上海貝爾及UT斯達(dá)康200萬(wàn)元資金一事,華為公司新聞發(fā)言人沒(méi)有做正面回答,他僅表示,“我們尊重只法律和事實(shí)?!?strong>華為公司新聞發(fā)言人同時(shí)強(qiáng)調(diào):”滬科案的起訴方并不是華為,而是深圳南山區(qū)檢察院,這是一起刑事案件,因此由公訴機(jī)構(gòu)提起訴訟?!?
賽迪網(wǎng)編輯還就此事采訪了UT斯達(dá)康相關(guān)人士,但對(duì)方表示,到目前為止,公司對(duì)這一判決結(jié)果尚不知情。
深圳中院維持原判的結(jié)果意味著本案被告方——原滬科公司創(chuàng)建人、現(xiàn)UT斯達(dá)康員工王志駿、劉寧、秦學(xué)軍敗訴,王志駿和劉寧為主犯,各判處有期徒刑3年,并各處罰金5萬(wàn)元;秦學(xué)軍為從犯,判處其有期徒刑2年,并處罰金3萬(wàn)元。此外,已被凍結(jié)的上海滬科公司賬戶(hù)所余款項(xiàng)588.01萬(wàn)元被退還給華為,作為侵犯華為光網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品商業(yè)秘密的賠償。
對(duì)此結(jié)果,華為公司新聞發(fā)言人表示,“中國(guó)需要一個(gè)利于發(fā)展創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境,這樣才能讓企業(yè)放心地把財(cái)力人力投入到研發(fā)中,形成良性循環(huán),對(duì)于這次判決,我們非常希望看到這樣一個(gè)結(jié)果?!?
對(duì)于華為如何面對(duì)UT斯達(dá)康稱(chēng)滬科被凍結(jié)賬戶(hù)中有上海貝爾及UT斯達(dá)康200萬(wàn)元資金一事,華為公司新聞發(fā)言人沒(méi)有做正面回答,他僅表示,“我們尊重只法律和事實(shí)?!?strong>華為公司新聞發(fā)言人同時(shí)強(qiáng)調(diào):”滬科案的起訴方并不是華為,而是深圳南山區(qū)檢察院,這是一起刑事案件,因此由公訴機(jī)構(gòu)提起訴訟?!?
賽迪網(wǎng)編輯還就此事采訪了UT斯達(dá)康相關(guān)人士,但對(duì)方表示,到目前為止,公司對(duì)這一判決結(jié)果尚不知情。





