美國(guó)東部時(shí)間8月10日(北京時(shí)間8月11日)消息：數(shù)字隱私和公民自由團(tuán)體稱，如果實(shí)施新規(guī)則，執(zhí)法機(jī)構(gòu)將更容易竊聽網(wǎng)絡(luò)電話，黑客們攻擊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)也會(huì)更加容易。

數(shù)字隱私和公民自由團(tuán)體并不想把互聯(lián)網(wǎng)變成恐怖分子和罪犯的安全港灣，他們對(duì)于新規(guī)則把網(wǎng)絡(luò)電話或者IP電話加入到可竊聽范圍之內(nèi)的相關(guān)規(guī)定非常不滿，認(rèn)為這將給黑客們提供更多可利用的攻擊點(diǎn)和安全漏洞。

電子隱私信息中心常務(wù)董事Marc

Rotenberg在周三接受采訪時(shí)說：“一旦你打開第三方網(wǎng)絡(luò)通訊的接口，你就打開了一個(gè)漏洞，而這個(gè)漏洞在以前是不存在的?！薄斑@給互聯(lián)網(wǎng)的穩(wěn)定性和安全性帶來了隱患?！?

應(yīng)司法部和其他執(zhí)法部門官員的呼吁，聯(lián)邦通信委員會(huì)(Federal Communications Commission)在上周進(jìn)行了投票表決，要求IP電話和寬帶服務(wù)商確保其設(shè)備可供警方監(jiān)聽。

這項(xiàng)決議適用于那些使用中央電話公司來提供和管理互聯(lián)網(wǎng)電話服務(wù)的IP電話服務(wù)商，如Vonage公司。它也適用于那些提供寬帶服務(wù)的電纜和電話公司。

這些公司將在18個(gè)月以內(nèi)執(zhí)行這項(xiàng)決議。

聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)言人Ed Cogswell說：“我們知道人們的通信手段各不相同，而且在多數(shù)時(shí)候人們都會(huì)使用反監(jiān)聽手段?！?

IP電話技術(shù)使電話擺脫了電話線和開關(guān)的限制，人們只要用計(jì)算機(jī)和寬帶聯(lián)網(wǎng)就可以把聲音轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)信號(hào)并通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出去。

除了隱私和安全方面的考慮，數(shù)字權(quán)利專家們還擔(dān)心監(jiān)聽法管轄范圍的擴(kuò)大會(huì)扼殺業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新精神。

Electronic Frontier Foundation公司的法律顧問Kurt Opsahl說：“創(chuàng)造性和創(chuàng)新精神將在國(guó)內(nèi)不復(fù)存在，而國(guó)外的程序員則因不必受到CALEA的限制而可以繼續(xù)開發(fā)相關(guān)技術(shù)?！薄懊绹?guó)公司面對(duì)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)將處于一種不利的局勢(shì)之中?！?

該團(tuán)體還聲稱聯(lián)邦通信委員會(huì)無權(quán)命令各公司為了監(jiān)聽而修改它們的系統(tǒng)，因?yàn)镃ALEA只適用于電信系統(tǒng)，不適用于互聯(lián)網(wǎng)等信息系統(tǒng)。

聯(lián)邦通信委員會(huì)的代表拒絕發(fā)表任何意見。

《通信協(xié)助執(zhí)法法案(CALEA)，1994》要求電信業(yè)界在其各種產(chǎn)品中加入了一些工具供聯(lián)邦調(diào)查員得到法庭批準(zhǔn)后使用，以監(jiān)聽用戶的通話。

司法部、聯(lián)邦調(diào)查局和緝毒管制局的律師們?cè)?004年3月對(duì)聯(lián)邦通信委員會(huì)提出了請(qǐng)求，要求把IP電話置于CALEA的管制之下。