先說幾句和此報(bào)告無關(guān)的事，行業(yè)內(nèi)比較了解情況的人都知道，對(duì)于TD-SCDMA我一直是支持的，在前期TD非常困難的時(shí)候，作為一個(gè)行業(yè)知名媒體，《通信世界》對(duì)于TD一直表明了明確的支持態(tài)度。曾經(jīng)在論壇里，我以個(gè)人身份就TD的問題展開論戰(zhàn)，極力支持TD-SCDMA。

　　一段時(shí)間以來，對(duì)于TD決策是一個(gè)復(fù)雜的問題，其中涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和政治多方面問題，也是成為考驗(yàn)決策者一個(gè)重大難題，作為一個(gè)關(guān)心和支持TD的人，我一直希望出現(xiàn)更多的有利于TD的信息，然而作為一個(gè)行業(yè)媒體，我們希望這樣的信息是具有專業(yè)精神，是建立在科學(xué)研究和論證的基礎(chǔ)上，是可以拿數(shù)據(jù)說話的。因此，當(dāng)聽說中國(guó)最知名的高等學(xué)府北大出了一個(gè)關(guān)于這個(gè)電信標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告，我是充滿了期待。希望這一報(bào)告能在科學(xué)的立場(chǎng)上對(duì)TD的戰(zhàn)略決策提出分析，能為政府的決策提供有價(jià)值的參考意見。

　　然而，看完這個(gè)報(bào)告，我非常失望。

　　對(duì)于電信標(biāo)準(zhǔn)的決策，是一個(gè)政治問題，我完全同意，然而它首先是一個(gè)技術(shù)問題，更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。

　　縱觀北大的報(bào)告，對(duì)于技術(shù)的情況不著一字，對(duì)于其他的兩個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沒有分析，這樣的一個(gè)報(bào)告事實(shí)上就是空中樓閣。我非常同意電信標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)政治問題，但是這個(gè)政治決策是建立在技術(shù)的基礎(chǔ)上，如果沒有技術(shù)層面的深入分析，就僅從政治角度得出結(jié)論，很可能是空喊口號(hào)，是拔苗助長(zhǎng)。

　　就是在政治層面，我們采用我們自己提出的標(biāo)準(zhǔn)，不僅是涉及了中國(guó)通信制造業(yè)的發(fā)展，同時(shí)還要涉及電信運(yùn)營(yíng)業(yè)、電信消費(fèi)者的各方利益。這些關(guān)系都是需要分析清楚，需要有全面的科學(xué)的分析，甚至應(yīng)該通過數(shù)學(xué)模型建立一個(gè)數(shù)據(jù)參考體系，以為決策者提供參考意見。在這個(gè)報(bào)告中，我們沒有看到相關(guān)內(nèi)容。

　　電信標(biāo)準(zhǔn)決策也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，電信業(yè)和其他行業(yè)有非常大的不同，它是全程全網(wǎng)，因此，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的采用必須從全局考慮問題，考慮世界格局對(duì)于中國(guó)的影響。要從運(yùn)營(yíng)和制造兩個(gè)方面分析問題。第二代移動(dòng)通信發(fā)展過程中，日本就是單獨(dú)采用PDC的技術(shù)，通信業(yè)無不知道，因?yàn)楠?dú)家采用這一技術(shù)，對(duì)于日本的移動(dòng)通信發(fā)展有非常不利影響，日本的用戶也受到了很不利影響，而日本移動(dòng)通信產(chǎn)品制造企業(yè)也受到重大打擊，在二代時(shí)代我們很少聽說有知名的日本企業(yè)和代表性的產(chǎn)品。這一切都是我們通信業(yè)專業(yè)人士及為關(guān)心的，采用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立組網(wǎng)，在經(jīng)濟(jì)上利弊是什么，應(yīng)該有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的分析。我們消費(fèi)者和運(yùn)營(yíng)商可以為中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)作一些犧牲，但是專業(yè)的研究和分析要告訴我們這些犧牲會(huì)有多大，我們得到補(bǔ)償會(huì)有多少，我們應(yīng)該如何承受。

　　我想重大經(jīng)濟(jì)決策都是政治，但是這個(gè)政治是建立在經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上，只要在經(jīng)濟(jì)利益上是有利(當(dāng)然很可能是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而不是眼前利益)就是政治上有利，經(jīng)濟(jì)利益上不利，那在政治上也是不利的。

　　這個(gè)意義上，北大《關(guān)于中國(guó)自主電信標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告》沒有從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的角度為我們提供一個(gè)較為令人信服的參考，相反通篇下來，喊口號(hào)的內(nèi)容較多，也許對(duì)于鼓舞人心有幫助，但是對(duì)于科學(xué)決策并無太大作用。

　　TD現(xiàn)在是面臨決策的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，最后的影響意義重大，也是存在了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，我聽一位行業(yè)內(nèi)極有影響的資深人士說過：TD決策很可能會(huì)帶來幾百億的收入，也很可能會(huì)賠了幾百億。這樣一個(gè)慎之又慎的問題面前，我們應(yīng)該放棄一切雜念，真心地聽一些全面、科學(xué)、中立的意見。也正是這一點(diǎn)，對(duì)于北大這樣一個(gè)高等學(xué)府的報(bào)告我是心存希望，同時(shí)也是非常失望。

　　最后，我要說明的，對(duì)于TD-SCDMA這一中國(guó)提出的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，我們是充滿希望的，我也相信它會(huì)在積累中成長(zhǎng)起來，但是在現(xiàn)在政府應(yīng)該如何決策，應(yīng)該有更多的科學(xué)的分析。

----《通信世界》