廣闊的中國通信設備市場讓設備制造領域的知識產(chǎn)權成為業(yè)內(nèi)經(jīng)久不衰的話題，但在更加廣闊的中國信息服務市場中，知識產(chǎn)權卻似乎從來都不是問題。

　　一位參與通信標準制定的專利專家的比喻說：“現(xiàn)在我們能感受到的是在鋪設3G這條道路的時候所要面臨的專利問題，而對于將要在這條路上跑的車和上路的方式中要涉及到的專利問題，還很少有人去關注?！痹谶@一背景下，信息產(chǎn)業(yè)部科技司副司長張新生的一席話理所當然地引起了人們的注意。

　　張新生日前表示，知識產(chǎn)權糾紛不僅存在于設備制造環(huán)節(jié)，運營商環(huán)節(jié)也開始涉及這一問題。他說，目前國外通信業(yè)已將知識產(chǎn)權的申請范圍擴大到業(yè)務模式、運營模式等方面，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)不再局限于人們過去所理解的技術專利，運營活動中呈現(xiàn)出的一些新思想、新方法也在逐漸被納入知識產(chǎn)權的范疇，這對中國通信產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展構成了嚴重的威脅。

　　事實上，話音時代的運營商幾乎不需要考慮知識產(chǎn)權問題，他們提供的是一種通道，而非服務。從這個意義上說，知識產(chǎn)權問題成為隱藏在中國運營商現(xiàn)實與未來之間的一道潛流。

　　在古希臘神話中，英雄阿喀琉斯出生后即被母親浸在冥河水中成長，可以刀槍不入。但是由于在浸泡時，她的母親提捏著他的后腳跟，這便成為他全身最脆弱的地方，并最終導致了他在特洛伊戰(zhàn)爭中隕命。在中國運營商正在全力轉型，試圖將自己塑造成為未來英雄的時候，一直沒有得到足夠重視或者是沒有足夠經(jīng)驗的知識產(chǎn)權問題是否會成為運營商的阿喀琉斯之踵？

　　增值業(yè)務版權糾紛不斷

　　在接受《通信產(chǎn)業(yè)報》采訪時，信息產(chǎn)業(yè)部科技司基礎處曹建華處長表示，運營商在知識產(chǎn)權方面遭遇的問題主要存在于兩個方面：在開展增值業(yè)務中遭遇的著作權紛爭，包括了短信中的文本、圖鈴下載、網(wǎng)游等業(yè)務中的版權問題；增值業(yè)務模式本身，比如彩鈴這一創(chuàng)意或者業(yè)務類型。按照某位監(jiān)管人士較為夸張的說法，運營商已經(jīng)為知識產(chǎn)權問題焦頭爛額，“天天打官司”。

　　隨后記者向中國移動和中國聯(lián)通進行求證時，雙方均未對遭遇知識產(chǎn)權糾紛作出否認。中國聯(lián)通法律處一位工作人員還表示，隨著知識產(chǎn)權糾紛的增多，中國聯(lián)通已經(jīng)成立了專門的知識產(chǎn)權部門。

　　參與國家版權局《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》制定工作的信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院政策所馬凝芳研究員告訴記者，自2003年最高人民法院針對2002年中國移動某子公司被訴侵權出臺相關司法解釋后，運營商的版權糾紛雖然仍不斷出現(xiàn)，但已經(jīng)很少進入訴訟階段。

　　馬凝芳表示，該司法解釋認定，考慮到基礎網(wǎng)絡運營商自身的技術特點、所處的信息服務環(huán)節(jié)以及業(yè)務操作特點，除承擔事前的注意義務和事后的停止侵權義務外，基礎運營商不應承擔其他責任。而責任的直接承擔者為提供、制作內(nèi)容的CP或SP。

　　既然如此，運營商為何仍深陷版權糾紛的泥潭？對此，大成律師事務所鄒振東律師，將之歸咎于現(xiàn)有版權代理與許可使用模式的低效率、高成本以及較差的可操作性。

　　但事實上，運營商從侵權活動中獲得了大量的收益，因此，在執(zhí)行注意義務上具有天然的消極傾向，而這成為運營商遭遇版權糾紛的最大導火索。

　　曹建華處長則表示，運營商本身在專利素養(yǎng)上的不足也是造成這一局面的重要原因。

　　業(yè)務模式無近憂有遠慮

　　在增值業(yè)務模式的知識產(chǎn)權糾紛方面，長期從事運營商知識產(chǎn)權代理的北京同立鈞成知識產(chǎn)權代理有限公司劉芳說，目前還沒有發(fā)生一例。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的專利代理機構負責人介紹，對于業(yè)務模式或商業(yè)模式等涉嫌“人為規(guī)定”的智力活動，我國的專利制度并不予以保護。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第二十五條，對智力活動的規(guī)則和方法不授予專利權。因此，部分企業(yè)在國外獲得的業(yè)務模式專利無法自動適用于我國。

　　但是，我國政府對待業(yè)務模式專利許可的獨立態(tài)度并沒能阻擋國外企業(yè)進入中國專利市場淘金的步伐，更不要說打消他們的淘金夢。

　　對此，劉芳具體解釋說，一項增值業(yè)務模式能否申請專利，主要看其撰寫方式。以亞馬遜的“一次點擊”技術為例，其撰寫的專利報告事實上是一項復雜的數(shù)據(jù)庫技術。因此，很多國外企業(yè)都可以通過迂回方式在我國獲得對商業(yè)模式的“另類”專利保護。

　　以彩鈴為例。目前國家專利局已接到多項彩鈴專利申請，其中很多都是彩鈴業(yè)務的不同實現(xiàn)方式。

　　事實上，按照上述專利機構負責人的話說，韓日在3G業(yè)務實現(xiàn)上所掌握的專利只是一些外圍專利，國內(nèi)企業(yè)完全可以通過開發(fā)自己的實現(xiàn)方式繞開。但是，就向生活中的任何一次繞行一樣，其必將帶來更大的時間、金錢以及機會成本。

　　國外電信企業(yè)雖然在基礎運營領域還止步不前，但已經(jīng)大規(guī)模進入我國增值業(yè)務市場，這為其在我國大規(guī)模申請增值業(yè)務相關專利提供了前提。

　　劉芳就表示，運營商之間的專利糾紛雖然還沒有浮出水面，但不排除未來出現(xiàn)的可能。

　　目前，大量3G業(yè)務有關專利仍處于企業(yè)申請階段，一些境外企業(yè)在中國申請的專利，因為時間問題尚未公開，這為以后專利費用的征收埋下了伏筆。國內(nèi)企業(yè)在準備投資開展某項業(yè)務時，業(yè)務中的基本實現(xiàn)技術可能已成為國外企業(yè)的專利，這無疑大大增加了國內(nèi)運營商所面臨的新業(yè)務開發(fā)環(huán)境的復雜性，而3G是一個需要持續(xù)創(chuàng)新業(yè)務的時代。

　　多位專利專家和企業(yè)人士提到，目前，業(yè)務模式的知識產(chǎn)權問題對運營商談不上困擾，運營層面的專利風險完全可以通過購買設備或許可消耗掉。但也有業(yè)內(nèi)人士指出，這也同時意味著運營商在開發(fā)新業(yè)務時需要更多考慮系統(tǒng)集成或設備廠商因素，使本就龐大的身軀又多一層鐐銬。而在大信息行業(yè)競爭的未來，這一點也許是致命的。

　　應變被動卷入為主動進入

　　據(jù)聯(lián)通法律處有關人士介紹，目前運營商的知識產(chǎn)權工作主要圍繞兩個重心：保護自身知識產(chǎn)權不受侵害以及避免侵害他人知識產(chǎn)權。但是在上述專利機構負責人眼中看來，問題并沒有這么簡單。

　　她表示，專利事實上已經(jīng)被國外企業(yè)作為一項重要的市場策略，因此，國內(nèi)運營商必須學會掌握專利的游戲規(guī)則。在這方面，國外企業(yè)最常見的技巧就是擴大專利申請量，提前布局。她說，國外企業(yè)一般能夠儲備8年之后商用的技術。這些技術在4年之后才會上市，以榨取現(xiàn)有市場最后的利潤。此外，國外企業(yè)通常會申報外圍專利，通過與核心專利持有者進行交叉許可的方法，降低自身的技術使用成本。[!--empirenews.page--]

　　而在劉芳看來，我們的運營商還必須了解，在這個領域中到底有多少專利，其中哪些專利足以威脅到自身的業(yè)務開展。

　　劉芳表示，運營商“涉及知識產(chǎn)權問題”的方式不應是被動卷入，而應該成為一種主動進入，加大自己的研發(fā)力量，加快學習規(guī)則的步伐。