前不久出爐的全市重點專利企業(yè)統(tǒng)計數(shù)字表明：2005年度專利申請數(shù)排前的華為、中興、比亞迪等10家深圳

“專利大戶”，全年共計申請專利達11203件，同比猛增六成，占了全市專利申請量的53.5%！
主管知識產(chǎn)權(quán)工作的市知識產(chǎn)權(quán)局局長王有明面對這一近乎破紀(jì)錄的“成績單”坦言：“我的真實感受是‘喜憂參半’！”

讓人欣喜的是，華為等10家重點企業(yè)撐起了深圳專利申請的“半壁江山”；讓人憂心的是，全市20萬家企業(yè)的專利申請量不足總數(shù)的50%。

　伴隨高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起，經(jīng)科技界和市知識產(chǎn)權(quán)管理部門多年的努力。近幾年來，深圳專利申請、授權(quán)數(shù)量增長迅速，質(zhì)量持續(xù)提高。目前，深圳每年的專利申請已緊隨北京、上海，躋身全國專利申請“三強”。

十家企業(yè)占專利申請半壁江山

2005年深圳專利“產(chǎn)出”形勢更加喜人。據(jù)最新統(tǒng)計顯示，2005年深圳專利申請量為20940件，同比增長40.4%，在全國大中城市名列第三。其中國際PCT(專利合作條約的簡稱，是專利領(lǐng)域的一項國際合作條約)排在全國大中城市第一位。

“目前扛起深圳專利產(chǎn)出‘大頭’并拉動全市專利申請量快速增長的，主要還是靠華為、中興等十家重點企業(yè)?！睋?jù)市知識產(chǎn)權(quán)局最新調(diào)查透露，2005年這10家重點專利企業(yè)申請了11203件專利，占同期全市申請量的53.5%；華為以4389件的專利申請量獨居榜首，占到全市申請總量的20%以上。此外，從2005年度獲得專利授權(quán)的數(shù)量看，排前的10家龍頭企業(yè)，更以6804項占了全市的70%以上。

20年間僅4800多深企申請過專利

然而，深圳眾多中小企業(yè)的專利產(chǎn)出、擁有情況，與全市專利產(chǎn)出量大幅躍升、專利大戶唱主角的總體格局形成極大反差。據(jù)有關(guān)部門透露，從1985年專利法開始實施到2005年9月，僅有共計4818家深企申請過專利。

據(jù)工商部門最新統(tǒng)計，截至2005年底，深圳市累計有各類企業(yè)達209443戶(其中法人企業(yè)173348戶)，全市目前從事高新技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)的科技型企業(yè)，也超過3萬多家。

專業(yè)人士分析說，2萬項的年專利申請量與深圳高新企業(yè)數(shù)量的對比，20萬家企業(yè)抵不住10家專利大戶的格局，折射出不少企業(yè)淡薄的專利申請意識。

以專利“護身”可擺脫產(chǎn)權(quán)糾紛

近幾年，思科訴華為侵權(quán)案、比亞迪與三洋索尼鋰電池專利案、英特爾訴深圳東進案等一批引人關(guān)注的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，已一次次向深圳企業(yè)敲響了警鐘：經(jīng)濟外向度較高、市場經(jīng)濟發(fā)育完善的深圳市，正步入一個涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛“高發(fā)期”，全球范圍內(nèi)以專利“利劍”打壓、圍堵包競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)糾紛越來越多地與深企“糾纏”。

專家分析，對于正在積極尋求“走出去”并參與國際競爭的廣大深圳企業(yè)來說，目前已到了必須盡快補上知識產(chǎn)權(quán)這堂課并依靠專利布局防身護體的關(guān)鍵時刻。

觀點碰撞

專利商標(biāo)代理有限公司合伙人郭偉剛：

“沒有專利也能活下去”

“目前大多數(shù)企業(yè)沒專利，甚至全市3萬科技型中小企業(yè)90%以上企業(yè)沒申請一項專利。這樣的情況是讓人擔(dān)心?！表樚爝_專利商標(biāo)代理有限公司合伙人郭偉剛經(jīng)常與眾多企業(yè)進行專利申請業(yè)務(wù)代理，他談及這一現(xiàn)狀時分析，目前深圳市專利申請的失衡格局，有專利申請資助制度、政策上一貫以“大戶”為重的原因，也有深圳市的專利專業(yè)代理機構(gòu)不發(fā)達的原因。畢竟，全市目前有合法資格的中介機構(gòu)僅20多家。

此外，根據(jù)自己對中小企業(yè)的了解，郭偉剛還指出，中小企業(yè)是最實際的，他們對專利申請不積極、不夠重視有一定的市場原因。與經(jīng)常要參與國際競爭并全憑技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的華為、中興等大企業(yè)不同，深圳大多數(shù)的中小企業(yè)，例如生產(chǎn)MP3、手表的很多企業(yè)，技術(shù)含量不高，也并沒發(fā)展到馬上要靠專利技術(shù)來存活的地步。他們形成“零專利”格局，除了與該企業(yè)是否重視專利申請有關(guān)，還與該公司的整體實力息息相關(guān)。

康佳集團知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理田衛(wèi)平：

“沒有專利要付大代價”

康佳集團在2005年全市重點專利企業(yè)專利調(diào)查中，以281項的專利申請量，列全市“專利大戶”第七名。康佳集團知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理田衛(wèi)平向記者坦言，從費用上講，目前國內(nèi)的專利申請費不算高，并不會造成太重的負擔(dān)。但“中小企業(yè)要不要、愿不愿申請某項專利，最關(guān)鍵的還是取決于他們對專利的認識——這個專利對該企業(yè)是不是真有實際的運用或需要”。

“一直強調(diào)加強專利戰(zhàn)略的康佳從中受益頗豐，很多科研項目的立項、獲得有關(guān)政府部門的政策傾斜等，都與康佳獲得大量的專利技術(shù)成果密切相關(guān)?！彼J為，大多數(shù)中小企業(yè)與康佳面對的經(jīng)營、競爭環(huán)境也很不一樣——小企業(yè)是決不會像康佳一樣隨時都面臨著與國際巨頭競爭的。由此，大企業(yè)對待技術(shù)專利的態(tài)度與中小企業(yè)完全不同。如果大企業(yè)在關(guān)鍵領(lǐng)域沒擁有一定數(shù)量的專利技術(shù)，可能付出沉重代價。

記者觀察

專利門檻必須跨跨不過去難壯大

毫無疑問，近幾年華為等少數(shù)幾家重點專利企業(yè)構(gòu)筑起深圳“專利大市”的背后，折射出的是深圳專利布局一大隱憂：以中興、華為為代表的一批專利龍頭企業(yè)，正成為拉動全市專利產(chǎn)出的“絕對主力”。與此同時，與全國其他城市相類似，為數(shù)眾多的中小企業(yè)，專利申請乃至知識產(chǎn)權(quán)保護意識至今仍很淡薄。

進一步分析，這種隱憂還包括：在經(jīng)濟外向度極高且涉外知識產(chǎn)權(quán)官司頻頻發(fā)生的深圳，PCT國際專利申請雖然連續(xù)多年居于全國第一的位置，但即便是情況最好的2005年，全市PCT國際專利的總申請數(shù)量也僅為748件?？梢栽O(shè)想，如果朗科優(yōu)盤沒有取得美國發(fā)明專利權(quán)，如果華為沒擁有大量的專利“儲量”，遇到PNY、思科這樣的國際市場上的對手，哪里會有勝算？！

大企業(yè)是由小企業(yè)一步步成長起來的。中小企業(yè)要發(fā)展、壯大，就避免不了參與全國乃至全球市場的競爭，也免不了要面對“專利戰(zhàn)”甚至是國際巨頭的“專利圍剿”。中小企業(yè)要“活”下去，并活得很好，就必須有自己的“一技之長”，擁有自己的核心競爭力。專利將是這些企業(yè)始終都繞不過去的檻?，F(xiàn)在市委市政府大力提倡自主創(chuàng)新，為企業(yè)創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境，廣大企業(yè)尤其是中小企業(yè)要“惡補”專利課，增強專利申請意識，增加專利保有量以“強身健體”，才能抵抗競爭中的“大風(fēng)大浪”。[!--empirenews.page--]