就在電信和廣電就IPTV（寬帶電視）主導權爭執(zhí)不下之時，中國上馬IPTV采用何種解碼標準再次出現(xiàn)爭議。昨天，從業(yè)內傳出消息稱，由于目前兩家主要的IPTV洋解碼標準MPEG－4和H．264的
專利費" style="text-decoration:underline;color:blue">專利費用過高且情況復雜，信產(chǎn)部正在考慮轉向采用中國自己的標準發(fā)展寬帶電視，以避免重蹈中國以往在上馬移動通信、DVD等產(chǎn)業(yè)時，不得不向洋巨頭交納大量專利費的覆轍。
高額專利費黑洞

“從目前的狀況看，不管是采用廣電傾向的MPEG－4,還是電信運營商傾向的H．264,一旦成為中國IPTV的標準，未來都會面臨龐大的專利費交納問題。”昨天，信產(chǎn)部RTNET實驗室副主任楊昆對記者透露。

此前，信產(chǎn)部電信研究院旗下的通信標準研究所已經(jīng)開始關注洋標準帶來的高專利問題。據(jù)了解，目前MPEG－4（H．264），其專利授權為一家國外專利代理公司MPEGLA所把持。

在新的專利授權方案中，MPEGLA大幅提高了專利費，包括運營商、內容提供商均被納入專利費收取范圍，而播放節(jié)目也需交納專利費。其具體收取方式為：

運營商如發(fā)展用戶超過2500萬戶，入門費30萬美元／年，每次播放長于12分鐘的視頻節(jié)目，在節(jié)目收費價格的2％和0.02美元／部中，按較低的一種收取；而如果用戶為100萬戶以上，入門費降至10萬美元／年，節(jié)目專利費率相同，但地面無線廣播的每個發(fā)射器一次收取2500美元。

企業(yè)面臨重復交費

“更離譜的是，這么苛刻的專利費率，竟然沒有包括所有授權企業(yè)，這意味著中國企業(yè)可能面對重復交納專利費的局面?！币晃徊辉竿嘎缎彰膰鴥菼PTV設備商內部人士透露。

資料顯示，目前MPEGLA的專利授權包含了17家企業(yè)，但另一家專利組織擁有5家專利權企業(yè)，推出了另一項收費政策，而法國湯姆遜則聲稱不參與任何一家，自己單獨收費。

這意味著目前已經(jīng)有17C＋5C＋1C的企業(yè)聲稱將對IPTV的編解碼技術收取專利費，而總計的23C尚不是這兩項洋標準專利費的全部企業(yè)。

楊昆表示，如果采用這兩種標準的專利收費標準，中國的龐大用戶群，將給運營商帶來巨大的專利費負擔。

另一個驚人的調查數(shù)據(jù)則顯示，如果采用上述兩種標準，假設中國3.7億固話用戶全部轉化為IPTV，僅僅運營商支付的專利費，一年就可能高達400多億元人民幣。而如果3億電視用戶也成為IPTV用戶，其涉及的專利費用則將達到一個天文數(shù)字。

信產(chǎn)部力挺國標

“關于信產(chǎn)部的態(tài)度，你必須向官方了解，但可以肯定的是，這種專利費率肯定會引起政府的注意?！睏罾シQ。

巧合的是，在2月22日的“2006IPTV發(fā)展論壇”上，信產(chǎn)部電信研究院總工程師蔣林濤透露，信產(chǎn)部正在進行中國IPTV標準的制定工作，目前成立了特別工作小組，已經(jīng)開展工作半年多。

而會議傳達的另一種態(tài)度是，由于IPTV洋標準知識產(chǎn)權復雜，同時運營商被明碼標價在收取專利費的范圍內，信產(chǎn)部可能會力挺中國自己的IPTV標準。

相關鏈接

IPTV編解碼標準

目前全球音、視頻編解碼標準有四個：MPEG－2、MPEG－4、H．264、AVS。從制訂者分，前三個標準是由MPEG專家組完成的，第四個是我國自主標準。

從發(fā)展階段分，MPEG－2是第一代標準，其余三個為第二代標準。視頻壓縮效率和圖像質量都是第一代標準的1.4倍至2倍以上。