聯(lián)通關(guān)閉麾下2000家網(wǎng)吧 指責中國電信收費過高
[導讀]中國聯(lián)通曾亢奮推進的連鎖網(wǎng)吧策略全面擱淺。記者昨天獲悉,聯(lián)通旗下80%的連鎖網(wǎng)吧已關(guān)門,數(shù)量達到2000多家,原因居然是運營商之間的“同室操戈”。
聯(lián)通數(shù)據(jù)與固定業(yè)務部總經(jīng)理朱士鈞面對記者抱怨不斷,聲稱
中國聯(lián)通曾亢奮推進的連鎖網(wǎng)吧策略全面擱淺。記者昨天獲悉,聯(lián)通旗下80%的連鎖網(wǎng)吧已關(guān)門,數(shù)量達到2000多家,原因居然是運營商之間的“同室操戈”。
聯(lián)通數(shù)據(jù)與固定業(yè)務部總經(jīng)理朱士鈞面對記者抱怨不斷,聲稱關(guān)張根源在于固網(wǎng)運營商高額的、不合理的結(jié)算費。他特意指出,中國電信每兆流量要向中國聯(lián)通收2200元,而聯(lián)通向加盟網(wǎng)吧運營者才收500元,等于每兆流量虧損1700元。
此事在業(yè)內(nèi)引起震動。不過,中國電信面對指責并未作出回應。朱士鈞強調(diào),中國電信給其他租用網(wǎng)絡者的收費水準都大大低于給聯(lián)通的。
三年前,聯(lián)通獲得了網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證,成為第一個擁有經(jīng)營全國連鎖網(wǎng)吧資格的電信運營商。2004年夏天,該公司發(fā)動大規(guī)模的“聯(lián)通網(wǎng)苑”網(wǎng)吧推廣運動,除自建300家網(wǎng)吧外,還規(guī)劃在全國發(fā)展2500至2800家特許加盟店。
聯(lián)通當時的戰(zhàn)略意圖是,把“聯(lián)通網(wǎng)苑”打造成一個全面提供寬帶上網(wǎng)、IP電話超市、可視電話、網(wǎng)絡教學、特色商城等服務的綜合平臺,該計劃當時獲得了一線SP的積極支持。
不過,聯(lián)通的網(wǎng)吧帝國構(gòu)想對于潛心此道的中國電信、中國網(wǎng)通來說,卻是種重大威脅。在移動業(yè)務上處于劣勢的電信、網(wǎng)通,立命的根本就是死守固網(wǎng)資源并開拓增值業(yè)務。
“在互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算上,聯(lián)通要向固網(wǎng)運營商單向交費,這本身就是一個不公平的競爭環(huán)境,”昨天,一位不愿具名的業(yè)界資深人士指出,“有實力的運營商退出網(wǎng)吧市場,不利于產(chǎn)業(yè)鏈良性發(fā)展,甚至會對產(chǎn)業(yè)構(gòu)成傷害?!?br />
此次聯(lián)通網(wǎng)吧“事件”將多年來形成的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算矛盾空前激化。據(jù)悉,電信網(wǎng)間結(jié)算一直是業(yè)界爭論的焦點,事關(guān)盤根錯節(jié)的各方利益,相關(guān)改革方案一直難產(chǎn)。聯(lián)通也在多個內(nèi)部場合提出改革結(jié)算費的要求,但迄今還沒有任何效果。此前,信產(chǎn)部曾委托社科院做語音結(jié)算方面的研究。據(jù)悉,相關(guān)方案仍在內(nèi)部研究階段,上升到政策層面尚需時日。
聯(lián)通數(shù)據(jù)與固定業(yè)務部總經(jīng)理朱士鈞面對記者抱怨不斷,聲稱關(guān)張根源在于固網(wǎng)運營商高額的、不合理的結(jié)算費。他特意指出,中國電信每兆流量要向中國聯(lián)通收2200元,而聯(lián)通向加盟網(wǎng)吧運營者才收500元,等于每兆流量虧損1700元。
此事在業(yè)內(nèi)引起震動。不過,中國電信面對指責并未作出回應。朱士鈞強調(diào),中國電信給其他租用網(wǎng)絡者的收費水準都大大低于給聯(lián)通的。
三年前,聯(lián)通獲得了網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證,成為第一個擁有經(jīng)營全國連鎖網(wǎng)吧資格的電信運營商。2004年夏天,該公司發(fā)動大規(guī)模的“聯(lián)通網(wǎng)苑”網(wǎng)吧推廣運動,除自建300家網(wǎng)吧外,還規(guī)劃在全國發(fā)展2500至2800家特許加盟店。
聯(lián)通當時的戰(zhàn)略意圖是,把“聯(lián)通網(wǎng)苑”打造成一個全面提供寬帶上網(wǎng)、IP電話超市、可視電話、網(wǎng)絡教學、特色商城等服務的綜合平臺,該計劃當時獲得了一線SP的積極支持。
不過,聯(lián)通的網(wǎng)吧帝國構(gòu)想對于潛心此道的中國電信、中國網(wǎng)通來說,卻是種重大威脅。在移動業(yè)務上處于劣勢的電信、網(wǎng)通,立命的根本就是死守固網(wǎng)資源并開拓增值業(yè)務。
“在互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算上,聯(lián)通要向固網(wǎng)運營商單向交費,這本身就是一個不公平的競爭環(huán)境,”昨天,一位不愿具名的業(yè)界資深人士指出,“有實力的運營商退出網(wǎng)吧市場,不利于產(chǎn)業(yè)鏈良性發(fā)展,甚至會對產(chǎn)業(yè)構(gòu)成傷害?!?br />
此次聯(lián)通網(wǎng)吧“事件”將多年來形成的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算矛盾空前激化。據(jù)悉,電信網(wǎng)間結(jié)算一直是業(yè)界爭論的焦點,事關(guān)盤根錯節(jié)的各方利益,相關(guān)改革方案一直難產(chǎn)。聯(lián)通也在多個內(nèi)部場合提出改革結(jié)算費的要求,但迄今還沒有任何效果。此前,信產(chǎn)部曾委托社科院做語音結(jié)算方面的研究。據(jù)悉,相關(guān)方案仍在內(nèi)部研究階段,上升到政策層面尚需時日。





