近日，韓國一家媒體報道稱，韓國相關(guān)組織將支持韓國手機解決有關(guān)GSM手機專利使用費的爭端，并稱外國專利持有者收取的昂貴的GSM專利權(quán)使用費已使得韓國一些中小手機制造商造成嚴重打擊，甚至破產(chǎn)。這是近年來罕見的針對GSM專利的控訴，讓業(yè)界驚訝。

13項GSM重大專利存爭議

根據(jù)韓國《數(shù)碼時代》(The Digital Times )8月1日的報道，韓國電子協(xié)會國際專利協(xié)助中心(iPAC)宣布，將支持韓國廠商解決有關(guān)GSM手機專利使用費的爭端。

報道稱，該中心對專利分析、主要專利項目和重要性進行了研究，并于3月份向業(yè)界發(fā)布了關(guān)于GSM/GPRS標準和專利的研究報告。

該中心還發(fā)布了一份關(guān)于GSM/GPRS專利權(quán)持有者的專利爭議問題的研究報告，并希望該報告可以用于防止和解決專利權(quán)爭端以及技術(shù)許可的談判。

據(jù)悉，該研究報告討論了GSM技術(shù)分類、專利范圍分析、涉及標準規(guī)劃的13項待解決的重大專利爭議問題，以及生產(chǎn)和銷售GSM手機是否涉及侵犯專利權(quán)的觀點。

據(jù)稱一些企業(yè)因GSM專利破產(chǎn)

根據(jù)報道，GSM手機占韓國手機出口的69.95%，但外國專利持有者收取的昂貴的專利權(quán)使用費以及低價產(chǎn)品的泛濫對韓國的中小制造商造成了嚴重打擊，有些甚至已經(jīng)破產(chǎn)。

韓國電子協(xié)會的一位官員說：“韓國電子協(xié)會將積極推進對專利問題的技術(shù)分析研究，并幫助韓國公司在準備好應對GSM專利爭端的同時防止涉及侵犯專利權(quán)的可能性。”

據(jù)悉，2000年，在世界電信展覽會上，飛利浦公司首先在德國杜塞爾法院對韓國的Sewon Telcom有限公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控后者展出的GSM手機模型侵權(quán)。曠日持久的審理在2004年2月11日終于有了對飛利浦有利的判決。

2004年開始，這十多家GSM專利廠家又為專利費征收問題與韓國手機企業(yè)磋商。2004年3月，日本富士通公司在日本、美國兩地法院控告韓國三星公司侵犯了自己的等離子顯示面板技術(shù)專利。事后富士通與三星達成了和解協(xié)議。 另外，針對手機電路組成方式等GSM專利技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)問題，摩托羅拉、飛利浦等專利擁有者也次向韓國三星、LG等GSM手機生產(chǎn)商提出專利費征收要求。

韓國企業(yè)無法得到運營商支持

根據(jù)新浪科技的了解，GSM專利費目前在中國雖然沒有聲音，但前幾年也曾經(jīng)鬧過糾紛。

2004年3月，同樣在世界電信展覽會上，飛利浦依據(jù)兩項GSM基礎專利再次在德國杜塞爾多夫法院提出侵權(quán)訴訟，這次的矛頭指向了參加世界電信展覽會的迪比特。

在上述案件審理的過程中，飛利浦、摩托羅拉等西方手機巨頭也對中國大陸十余家本土手機商提出了專利付費的要求。不過，此事后來不了了之。

業(yè)內(nèi)人士認為，中國手機企業(yè)的境遇之所以會比韓國廠商好些。因為韓國沒有GSM運營商，GSM手機只能全部外銷，手機商孤獨無援；而中國則擁有世界上最大的GSM市場，一旦運營商發(fā)言，在中國已占領(lǐng)了相當市場的那些專利擁有廠商，應該不會冒這種得不償失的風險。

不過，這更提醒人們，3G時代中國企業(yè)被索取專利費的可能性更大，包括在TD-SCDMA這樣的一些跨國巨頭不參與生產(chǎn)終端的3G標準上。