近日，韓國一家媒體報(bào)道稱，韓國相關(guān)組織將支持韓國手機(jī)解決有關(guān)GSM手機(jī)專利使用費(fèi)的爭端，并稱外國專利持有者收取的昂貴的GSM專利權(quán)使用費(fèi)已使得韓國一些中小手機(jī)制造商造成嚴(yán)重打擊，甚至破產(chǎn)。這是近年來罕見的針對(duì)GSM專利的控訴，讓業(yè)界驚訝。

13項(xiàng)GSM重大專利存爭議

根據(jù)韓國《數(shù)碼時(shí)代》(The Digital Times )8月1日的報(bào)道，韓國電子協(xié)會(huì)國際專利協(xié)助中心(iPAC)宣布，將支持韓國廠商解決有關(guān)GSM手機(jī)專利使用費(fèi)的爭端。

報(bào)道稱，該中心對(duì)專利分析、主要專利項(xiàng)目和重要性進(jìn)行了研究，并于3月份向業(yè)界發(fā)布了關(guān)于GSM/GPRS標(biāo)準(zhǔn)和專利的研究報(bào)告。

該中心還發(fā)布了一份關(guān)于GSM/GPRS專利權(quán)持有者的專利爭議問題的研究報(bào)告，并希望該報(bào)告可以用于防止和解決專利權(quán)爭端以及技術(shù)許可的談判。

據(jù)悉，該研究報(bào)告討論了GSM技術(shù)分類、專利范圍分析、涉及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃的13項(xiàng)待解決的重大專利爭議問題，以及生產(chǎn)和銷售GSM手機(jī)是否涉及侵犯專利權(quán)的觀點(diǎn)。

據(jù)稱一些企業(yè)因GSM專利破產(chǎn)

根據(jù)報(bào)道，GSM手機(jī)占韓國手機(jī)出口的69.95%，但外國專利持有者收取的昂貴的專利權(quán)使用費(fèi)以及低價(jià)產(chǎn)品的泛濫對(duì)韓國的中小制造商造成了嚴(yán)重打擊，有些甚至已經(jīng)破產(chǎn)。

韓國電子協(xié)會(huì)的一位官員說：“韓國電子協(xié)會(huì)將積極推進(jìn)對(duì)專利問題的技術(shù)分析研究，并幫助韓國公司在準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)GSM專利爭端的同時(shí)防止涉及侵犯專利權(quán)的可能性?！?

據(jù)悉，2000年，在世界電信展覽會(huì)上，飛利浦公司首先在德國杜塞爾法院對(duì)韓國的Sewon Telcom有限公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控后者展出的GSM手機(jī)模型侵權(quán)。曠日持久的審理在2004年2月11日終于有了對(duì)飛利浦有利的判決。

2004年開始，這十多家GSM專利廠家又為專利費(fèi)征收問題與韓國手機(jī)企業(yè)磋商。2004年3月，日本富士通公司在日本、美國兩地法院控告韓國三星公司侵犯了自己的等離子顯示面板技術(shù)專利。事后富士通與三星達(dá)成了和解協(xié)議。 另外，針對(duì)手機(jī)電路組成方式等GSM專利技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，摩托羅拉、飛利浦等專利擁有者也次向韓國三星、LG等GSM手機(jī)生產(chǎn)商提出專利費(fèi)征收要求。

韓國企業(yè)無法得到運(yùn)營商支持

根據(jù)新浪科技的了解，GSM專利費(fèi)目前在中國雖然沒有聲音，但前幾年也曾經(jīng)鬧過糾紛。

2004年3月，同樣在世界電信展覽會(huì)上，飛利浦依據(jù)兩項(xiàng)GSM基礎(chǔ)專利再次在德國杜塞爾多夫法院提出侵權(quán)訴訟，這次的矛頭指向了參加世界電信展覽會(huì)的迪比特。

在上述案件審理的過程中，飛利浦、摩托羅拉等西方手機(jī)巨頭也對(duì)中國大陸十余家本土手機(jī)商提出了專利付費(fèi)的要求。不過，此事后來不了了之。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國手機(jī)企業(yè)的境遇之所以會(huì)比韓國廠商好些。因?yàn)轫n國沒有GSM運(yùn)營商，GSM手機(jī)只能全部外銷，手機(jī)商孤獨(dú)無援；而中國則擁有世界上最大的GSM市場，一旦運(yùn)營商發(fā)言，在中國已占領(lǐng)了相當(dāng)市場的那些專利擁有廠商，應(yīng)該不會(huì)冒這種得不償失的風(fēng)險(xiǎn)。

不過，這更提醒人們，3G時(shí)代中國企業(yè)被索取專利費(fèi)的可能性更大，包括在TD-SCDMA這樣的一些跨國巨頭不參與生產(chǎn)終端的3G標(biāo)準(zhǔn)上。