中國3G背后主要是國外利益集團，他們催促中國要趕緊發(fā)牌照上3G。

　　特別是歐洲GSM利益集團更為急迫，首先他們制定了2G完整的GSM技術(shù)標準，接著又制定了3G完整的WCD-MA技術(shù)標準。由于GSM的巨大成功已經(jīng)使他們迅速成為全球通信市場的霸主。他們通過知識產(chǎn)權(quán)許可費設(shè)立門檻(中國GSM設(shè)備要出口歐美可能需要支付37%銷售額的專利費)，同時通過基站和交換機之間的私有接口進一步設(shè)立門檻，形成寡頭壟斷；根本杜絕了中國企業(yè)進入歐美的可能。

　　WCDMA同樣埋藏了知識產(chǎn)權(quán)和私有接口的壁壘；如果沒有中國自主標準的崛起，中國設(shè)備商在移動通信領(lǐng)域只能跟著歐美設(shè)備商撿一點殘羹冷炙。

　　認清WCDMA利益集團對全球運營商的影響

　　WCDMA集團就是過去的GSM集團，其市場戰(zhàn)略營銷能力之高超，在下列方面已經(jīng)充分體現(xiàn)出來：

　　從營銷設(shè)計來看，歐洲 GSM 利益集團將2G 的TDMA系統(tǒng)稱為GSM，為“Global System for Mobile communica-tions”(全球移動通信系統(tǒng))的縮寫，并注冊了商標；將3G的 WCDMA 系統(tǒng)稱為UMTS，為“Universal Mobile Telecommunication System”(通用移動電信系統(tǒng))的縮寫，摒棄了TD-MA、WCDMA等技術(shù)性的中性詞匯，而獨具匠心從營銷學(xué)角度起名字。他們成功地策劃了將UMTS幾乎就等同于 WCDMA，WCDMA 又等同于3G的營銷攻勢?，F(xiàn)在又將 WCDMA 宣傳為3GSM，暗示 WCDMA 市場是GSM 的嫡系繼承者，借以延續(xù)GSM的輝煌。這一整套營銷學(xué)詞匯設(shè)計了一個陷阱，只要你接受了這些概念，潛意識中就完全認同只有WCDMA 技術(shù)才是GSM的嫡系升級技術(shù)。

　　從牌照發(fā)放來看，WCD-MA利益集團主導(dǎo)推動了3G牌照的超前發(fā)放進程，全球147張3G許可證中，運營商選擇WCDMA 的有137 家，選擇 CDMA2000 的只有4 家，最初歐洲的3G牌照拍賣使運營商耗費1500億美元的巨額資金，這一近乎瘋狂的拍賣舉動其目的就是為了提前封殺美國的 CDMA2000 和我國的TD 在全球的潛在成長空間。

　　從技術(shù)升級來看，WCD-MA和GSM談不上什么平滑過渡。WCDMA集團卻可以通過強大的宣傳攻勢讓全球運營商基本相信了從GSM向上升級到WCDMA是必然的選擇。

　　從用戶比例來看，技術(shù)上誰都知道GSM并不如CDMA，可是市場結(jié)果卻完全相反。2005年底,全球移動用戶達到21.37億戶,GSM體系達到17.12億戶，占80%的絕大份額；其次是CDMA體系有2.916億戶，占14%。

　　認清WCDMA利益集團對中國運營商的圖謀

　　歐盟25個國家成功地統(tǒng)一了貨幣，成功地統(tǒng)一了移動通信制式，整個歐洲都用GSM統(tǒng)一起來，現(xiàn)在接著用WCDMA統(tǒng)一全歐洲。他們?yōu)槲磥砝^續(xù)占有世界80%的份額，對中國巨大的3G市場是絕不會放棄的。我們只要留意他們近幾年為了使WCDMA成為中國標準的所作所為，便知道“來者不善”。

　　2003年底，正值世界關(guān)注中國3G發(fā)展的時候，GSM協(xié)會在北京發(fā)表了《全球和中國3G產(chǎn)業(yè)發(fā)展宣言》。宣稱，可以使現(xiàn)在的運營商平穩(wěn)地從 GSM 過渡到WCDMA；聲明要領(lǐng)導(dǎo)旗下成員組成專家小組對各國政府信息產(chǎn)業(yè)管理部門和研究機構(gòu)開展交流，為政府的決策提供咨詢。

　　2004年，隨著中國3GMTNet第二階段試驗接近尾聲，國際通信巨頭活動頻繁，3G輿論眾說紛紜：介于GPRS與WCDMA 之間的2.75G 的EDGE迅速升溫，成為業(yè)界矚目的焦點。還從香港爆出熱門話題諸如“合四為二”“合六為三”等，無不與3G有著直接或間接的關(guān)聯(lián)。不論哪個話題成為事實，對于TD來說，都將是致命的一擊。

　　耐人尋味的是歐盟對TD態(tài)度的演變，最初觀點是中國3G建網(wǎng)不應(yīng)上TD；后來發(fā)現(xiàn)打壓不成，接著拋出TD屬UMTS家族的一分子的觀點，可以成為WCDMA技術(shù)的補充，但不應(yīng)當單獨組網(wǎng)；后來一個新流行的觀點則是TD應(yīng)當與WCDMA混合組網(wǎng)，似乎可以平起平坐。說法不同，實質(zhì)一樣，都認為TD不應(yīng)當定位在3G主流技術(shù)，而只能處在從屬地位。

　　2005年底，眾多國際國內(nèi)的通信企業(yè)以試驗為名，由中國移動、中國電信、中國網(wǎng)通秘密搭建了89個WCDMA試驗網(wǎng)，基站布局數(shù)近900個(為TD試驗基站的十幾倍)，覆蓋地區(qū)涉及30多個一級城市。而包括三大標準的官方3GMTNet試驗網(wǎng)數(shù)只有8個、基站180個。

　　這種做法，實質(zhì)上就是以試驗之名，行在中國布局WCD-MA商用之實。其嚴重性在于，搶在國家沒有發(fā)放3G牌照之前，造成WCDMA網(wǎng)的既成事實，以此來打亂國家發(fā)展3G部署，使我國上萬億元的3G市場被WCDMA占領(lǐng)，8年來打造的TD產(chǎn)業(yè)鏈，以及在移動通信核心技術(shù)領(lǐng)域自主創(chuàng)新取得的一系列歷史性突破，都可能付之東流。

　　國家有關(guān)部門及時采取了斷然停建措施，而且即將由中國移動、中國電信和中國網(wǎng)通三大運營商在5個城市另行建設(shè)TD網(wǎng)，在實際運營環(huán)境下進行規(guī)模網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用試驗，這無疑是國家為促進TD商用的正確部署。在現(xiàn)階段，對于系統(tǒng)和終端廠商，只有使其產(chǎn)品通過大規(guī)模應(yīng)用考驗，才能促進其完全穩(wěn)定和成熟，這是任何標準從不成熟到成熟都要走過的路。


來源：第一財經(jīng)日報　作者：李進良

【新浪網(wǎng)友】
　　評論1：國家支持TD,誰都看得出,也是好事,只是希望TD快點,再快點,別等到發(fā)3G牌照給TD的時候,3G已經(jīng) 過時了,那就完了!我們已經(jīng)等了好幾年了!TD,加油
　　評論2：中國人要進步，不僅是要在技術(shù)上，而且要從思想上，并且在思想上才是真正的突破。謝謝李進良老師如此精辟的 見解。
　　評論3：用今天某些國人的心態(tài)，當年搞原子彈是天方夜譚?。。。。。。。。。。‘斈旰蔚葠毫拥沫h(huán)境都搞成了原子彈 ,中國受益不可估量;今天卻...............
　　評論4：就像《瞭望》所揭露的一樣，某些國家特權(quán)部門，只為本部門利益著想，出賣國家與民族的利益與發(fā)展，成為買辦 階級，成為跨國公司的在華代言人。

【網(wǎng)易網(wǎng)友】
　　評論1：信息產(chǎn)業(yè)部應(yīng)當規(guī)定：中國所有運營商只能采用TD系統(tǒng)，不允許采用其他的。TD才有機會成功。只要13億中國人堅決采用的標準，他就一定能成為國際標準。
　　評論2：中國的cdma為何會失敗，作為用戶我來說兩句。1信號不好，關(guān)鍵時刻打不出電話。輻射不輻射其實根本不重要。你能連續(xù)打幾分鐘電話，時間長可以用耳機。第二由聯(lián)通 來運營，聯(lián)通公司的服務(wù)是最讓我失望的。 [!--empirenews.page--]
　　評論3：現(xiàn)在什么都是特殊利益集團了！其實TD也是一個特殊利益集團。

【C114網(wǎng)友】
　　評論1：看了該文章，真正感覺到了什么叫紙上談兵　說的看似有道理，但認真一想基本屬于。。。話
　　評論2：在市場于技術(shù)之間,中國的專家們一直無法想象,在中國的通信領(lǐng)域,專家們?nèi)绾稳绾蔚母呖萍?可是在市場上就拿那個小小的對講機來說,可以說找不到一個國產(chǎn)品牌!!!痛苦啊!專家們!
　　評論3：實話說，我們的TD研發(fā)跟不上，在技術(shù)、業(yè)務(wù)應(yīng)用上與wcdma相比確實不如人。
　　評論4：不管中國3G代表特殊利益集團與否，我們作為國人都應(yīng)該支持，那么大的蛋糕為什么不養(yǎng)肥一個中國產(chǎn)業(yè)。韓國也有特殊利益集團吧，但是韓國人就認三星，LG這些國內(nèi)牌子。最后無論從汽車還是高科技都扶植了本國企業(yè)。