在近日舉行的第八屆信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)發(fā)布會(huì)上，信產(chǎn)部相關(guān)官員批評(píng)我國(guó)有些企業(yè)急著申請(qǐng)專(zhuān)利，目的竟然是要報(bào)獎(jiǎng)或者通過(guò)技術(shù)鑒定，這樣的專(zhuān)利一定會(huì)在自身的技術(shù)狀況上留下很多瑕疵。同時(shí)，其指出，國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利情況不樂(lè)觀，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專(zhuān)利排在前十位的是有五家是科研院所，僅有五家是企業(yè)，且多數(shù)是實(shí)用性專(zhuān)利，發(fā)明專(zhuān)利太少。

　　國(guó)內(nèi)企業(yè)專(zhuān)利太少

　　根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)服務(wù)中心主任趙天武發(fā)布的《2006年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)分析報(bào)告》，目前信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)大增，“九五”期間，信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠?dāng)時(shí)占全國(guó)所有專(zhuān)利的28.6%，其中國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)占46%，到“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠呀?jīng)占36%，并且國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利技術(shù)申請(qǐng)占55%。

　　趙天武同時(shí)指出，對(duì)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利做了進(jìn)一步的分析后發(fā)現(xiàn)。我們國(guó)內(nèi)所擁有的這部分專(zhuān)利里，有四分之一是由科研院所、大專(zhuān)院校申請(qǐng)的；還有四分之一是屬于非職務(wù)發(fā)明，是個(gè)人申請(qǐng)，只有50%是企業(yè)專(zhuān)利。

　　并且，目前專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量國(guó)內(nèi)排名中，進(jìn)入前10位的包括中科院、華為、清華大學(xué)、上海博德等，但只有5家企業(yè)。統(tǒng)計(jì)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)更多專(zhuān)利是科研院所提出的。

　　同時(shí)，讓人吃驚的是，在企業(yè)專(zhuān)利里有很多或者說(shuō)大部分是三資企業(yè)和外資在華企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利，也就是說(shuō)，真正國(guó)內(nèi)企業(yè)擁有的專(zhuān)利申請(qǐng)比例很少，目前我們的壓力很大。

　　發(fā)明專(zhuān)利比例低

　　趙天武透露，從2000年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)總量開(kāi)始超過(guò)國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)的總量，但是由于國(guó)外申請(qǐng)總量的基數(shù)很大，目前仍然在絕對(duì)值上還是占有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。

　　他同時(shí)表示，發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)含量，它的保護(hù)周期更長(zhǎng)，這樣一些專(zhuān)利我們認(rèn)為它的質(zhì)量更高，對(duì)于產(chǎn)業(yè)、對(duì)于技術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)的影響更深刻。從目前我們國(guó)家專(zhuān)利的制度，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)只不過(guò)是實(shí)質(zhì)審查的，因此基本上是申請(qǐng)就能批準(zhǔn)。但是，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的比例只占27.4%，我們看到國(guó)外的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)比例在30%以上，國(guó)內(nèi)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)比例不超過(guò)20%，這一點(diǎn)可以看到，專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量、授權(quán)前景國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)外企業(yè)差距很明顯。

　　趙天武說(shuō)，“不是說(shuō)實(shí)用新型專(zhuān)利不重要，應(yīng)該說(shuō)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或者申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利是申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)問(wèn)題，但是發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)含量和保護(hù)周期要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于實(shí)用新型專(zhuān)利，它對(duì)技術(shù)的控制是很強(qiáng)的，很重要的原因是，我們都知道標(biāo)準(zhǔn)里包含的專(zhuān)利基本上百分之百是發(fā)明專(zhuān)利”。

　　有些企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利是為了報(bào)獎(jiǎng)

　　趙天武同時(shí)指出，我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利非常不平衡。即便是信息產(chǎn)業(yè)排名前十位的企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利的擁有量差別很大，排在第一位有4600多件，排在第十位的只有100多件。

　　趙天武批評(píng)一些企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利的不正常心態(tài)。他說(shuō)，“我最近接到一些電話，有些企業(yè)急著申請(qǐng)專(zhuān)利，目的是要報(bào)獎(jiǎng)或者通過(guò)技術(shù)鑒定，這樣的專(zhuān)利一定會(huì)在自身的技術(shù)狀況上留下很多瑕疵，這樣的狀況并不是真正意義的專(zhuān)利”。

　　歐美企業(yè)加強(qiáng)在華專(zhuān)利布局

　　趙天武還說(shuō)，日本、美國(guó)、韓國(guó)及歐洲等國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)，正繼續(xù)加強(qiáng)在我國(guó)的專(zhuān)利布局，并在許多技術(shù)領(lǐng)域形成控制。

　　他同時(shí)認(rèn)為，中國(guó)具有非常大的市場(chǎng)、中國(guó)具有非常高的發(fā)展速度，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，中國(guó)一定會(huì)受到方方面面的重視，國(guó)外跨國(guó)公司有能力也一定愿意進(jìn)入中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)他們來(lái)說(shuō)是必須要做的一件事情，這并不是一種沖突，而是市場(chǎng)博弈、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的正常進(jìn)程。希望企業(yè)正確認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，不要覺(jué)得發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)依照他們的優(yōu)勢(shì)怎么樣了。在市場(chǎng)化的大環(huán)境下，這種博弈、這種專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)是非常現(xiàn)實(shí)的。國(guó)內(nèi)企業(yè)不要回避或者是抱怨或者是其他的方式。