長遠來看，移動業(yè)務對固話的替代性競爭進一步明顯。

　　移動電話的“單向收費”在千呼萬喚中終于露出身影。日前，北京、廣州相繼推出單向收費的措施，但單向收費到底何時在全國范圍內(nèi)全面推出？單向收費是否會對電信運營商的營收造成巨大影響呢？

　　高盛證券發(fā)表研究報告指出，中國信息產(chǎn)業(yè)部副部長奚國華早前已表示，單向收費政策不可能在內(nèi)地3G牌照發(fā)放前實施，高盛認同此說法，如果單向收費全面實施，加上通話量的彈性未全面反映前，估計移動電話運營商短中期將面對盈利缺口。

　　聯(lián)通內(nèi)部人士表示樂觀

　　里昂發(fā)布的報告認為，中國移動的全球通品牌集中了大量的中高端用戶，而中高端用戶對價格的敏感度較低。表面來看，單向收費政策雖然有可能增加移動運營商的新增用戶數(shù)，但卻會直接影響移動運營商的業(yè)績。但由于用戶仍需繳付一定的月租費，而且使用量可望受刺激而增加，將填補盈利缺口，因此認為措施對盈利影響有限。

　　高盛則表示，相對于中國聯(lián)通，更看好中國移動，主要是因為中移動短期仍擁有強勁的基礎(chǔ)。

　　東方證券的分析報告認為，雖然目前中國大多數(shù)地區(qū)都已經(jīng)采取“單向收費”或者“準單向收費政策”，但據(jù)測算，該政策對運營商的收入仍然有少許影響，對凈利潤的影響更大一些。預測該政策將影響聯(lián)通2007年收入減少增長1%—3%，由于成本和費用的完全剛性，凈利潤增速將下滑6.5%-20%左右。

　　不過，聯(lián)通內(nèi)部人士對于單向收費則表示了樂觀的態(tài)度。該人士稱，“單向收費對市場已經(jīng)不會存在太大的影響。其實在此前，各地已經(jīng)推出了多項準單向收費的資費套餐，其優(yōu)惠幅度與單向收費已經(jīng)沒有太大的差距。相反，單向收費如果推出，對用戶心理的刺激可能反而會促進市場放量增加?！?br />
　　單向收費對固網(wǎng)沖擊猛烈

　　北郵的一位電信專家向記者表示，伴隨中國3G牌照發(fā)放及電信重組，電信資費政策必須進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，其中結(jié)算體系和資費體制首當其沖。按目前的網(wǎng)間結(jié)算方式，固定電話與移動電話通話時，移動運營商要向固定電話運營商支付每分鐘6分錢。一些區(qū)域推出的手機“單向收費”業(yè)務，還沒有解決網(wǎng)間的費用結(jié)算問題。一旦涉及單向收費，由于運營商間運營成本相等，因此“主叫方”和“被叫方”費用如何分攤、如何結(jié)算顯然還沒有達成共識，也缺乏一個適用于全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一成本結(jié)算模式。

　　如果這一問題解決不好，那么手機單向手費就會流于形勢、缺乏實際功效，最終還將對今后的電信資費深度改革造成一定的阻礙。

　　該專家預測，移動運營商向固網(wǎng)運營商的結(jié)算費用有可能取消，而這部分收入已成為后者的重要收入來源之一。此外，長遠來看，由于移動資費已經(jīng)與固話資費相當接近，移動業(yè)務對固話的替代性競爭進一步明顯，單向收費后必將影響后者的用戶數(shù)增長和收入。

　　而東方證券的分析師吳飛也向記者表示，移動電話的“單向收費”必然會對固網(wǎng)運營商造成沖擊。固網(wǎng)運營商可能會面臨大量用戶的流失。

　　甚至還有專家建言，移動電話的“單向收費”問題經(jīng)過多年的討論目前已經(jīng)開始解決，那么同時被討論的“固定電話月租費取消”是否也該提到相關(guān)政府部門的議事日程上來。


　　相關(guān)專題：京廣兩地打擦邊球 單向收費尚需時日