“假如2007年底IPTV還是沒有起色，我相信中國的IPTV就活不下去了”

“加上今天的論壇，這已經(jīng)是我今年參加的第5個關(guān)于IPTV的會議了。我想說一句，千萬不要讓IPTV死在討論過程當中。”在大談IPTV美好前景的4月10日的“IPTV在中國高峰論壇”上，國家發(fā)展改革委員會經(jīng)濟體制與管理研究所主任史煒的一席話，無疑給風頭正勁的IPTV“毫不留情”地潑了一盆涼水。

“假如2007年底IPTV還是沒有起色，我相信中國的IPTV就活不下去了，而那些支持者也可以考慮轉(zhuǎn)行了。”史似乎想將他的“毫不留情”堅持到底。

目前，全國有線電視用戶已經(jīng)超過1億，但是又有多少用戶會心甘情愿地去接受數(shù)字電視呢？史煒給中國電信和中國網(wǎng)通算了一筆賬，“包括運營成功的地區(qū)，如上海和哈爾濱，總共加起來只有20萬用戶不到，只占有線電視用戶的0.5%，就是這0.5%還是趕鴨子上架趕上去的。”

“現(xiàn)在中國消費者并不是不喜歡IPTV，但是因為目前IPTV還只是技術(shù)驅(qū)動，只有設(shè)備商每天在做概念、做品牌、做故事，然后運營商再去瞎搗鼓一番，消費者并沒有了解什么是IPTV。在推廣IPTV時，反而有很多消費者告廣電部門的狀，自己得到的服務(wù)并沒有特別提升卻要多交錢。”史煒指出，在推廣IPTV時，首要任務(wù)是要將消費者吸引過來。

盡管目前IPTV的標準仍在討論當中，史煒卻認為IPTV在技術(shù)上已經(jīng)沒有特別大的問題，最嚴重的問題是服務(wù)端問題，即真正實現(xiàn)IPTV時，消費者能夠獲得多少服務(wù)。“現(xiàn)在我們看到的IPTV還僅僅只是實驗室的展示而不是家庭里的信息服務(wù)。”對于IPTV的現(xiàn)狀，史表示很不滿意，“設(shè)備商在不斷提供更新的設(shè)備，而運營商卻有自己的小九九，他在考慮3G牌照發(fā)放以后，究竟是做IPTV合算還是做手機電視或者家庭寬帶合算，運營商的選擇很多，可確定的卻很少。其它新興業(yè)務(wù)的發(fā)展已經(jīng)遠遠超過了IPTV，我們現(xiàn)在討論IPTV，還停留在一年前，這是萬萬不可取的。”

而在與會專家的選擇上，史煒也有自己的意見，“其實今天還應(yīng)該把建設(shè)部的相關(guān)專家請來，IPTV現(xiàn)在很關(guān)鍵的一個問題便是光纖入戶問題，現(xiàn)在建設(shè)部也已經(jīng)看到了這一塊大肥肉，電信、網(wǎng)通可以聯(lián)合建設(shè)部，然后大家一起‘分贓’而不是各自為政。”

對于未來IPTV的發(fā)展，史煒有四點建議：一是很多技術(shù)都是被時間給淹沒了，如無線接入技術(shù)，如果真正想要發(fā)展IPTV必須加快步伐。3G牌照如在今年底發(fā)放，完全商用需要1年時間，留給IPTV的時間只剩一年半。中國電信要想使IPTV成為不虧損的業(yè)務(wù)，邊界收益點是180萬用戶，到明年底完成這一目標顯然很難，加上中國網(wǎng)通，如果還是達不到目標，其他技術(shù)將會替代IPTV。二是討論IPTV要考慮產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的對稱結(jié)合，現(xiàn)在設(shè)備商和運營商仍只看到其中一點。三是要借鑒其他增值業(yè)務(wù)的發(fā)展，尤其要注意可替代IPTV的業(yè)務(wù)。四是不要再寄希望于宏觀政策的更多硬性支持，企業(yè)需要自己摸著石頭過河。