近日，針對中國移動TD-SCDMA系統(tǒng)設備招標的初步結果，各參與招標的系統(tǒng)設備商反應不一，尤其是對于有媒體報道的中興通訊以超低價獲得出乎意料的高份額，引發(fā)爭議。

各方統(tǒng)計數(shù)據(jù)略有差異

盡管沒有一個競標廠商公開承認自己獲得的市場份額有多少，但是，根據(jù)上述廠商私下里透露的消息，各方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)略有差異。

一種認為，“中興系”總共獲48%的市場份額，其中，中興通訊獲46%-47%，與中興通訊合作的愛立信獲1%-1.5%，與中興同在深圳建網(wǎng)；“大唐系”的大唐移動、上海貝爾阿爾卡特、烽火通信、廣州新郵通四家總共獲得34%的份額，但以大唐移動為主。其余的則為鼎橋獲13%的份額，普天獲3%的份額。

另一種則認為，中興通訊獲得的份額為50%以上，大唐系為33%。鼎橋和普天的份額則與上述說法類似。

兩者的區(qū)別雖然不大，但有相關設備商人士表示，主要反映各方都想在市場份額上造勢，為今后的招標奠定基礎。

TD-SCDMA大換防

據(jù)傳，在中興獲標的六大城市中，份額分別為：北京、秦皇島均為100%、廈門95%、天津90%、沈陽81%、深圳23%。

此前去年的TD-SCDMA建網(wǎng)中，北京為中興通訊和普天各分陣地建設；秦皇島則為中興通訊和大唐劃分勢力范圍，這意味著今年中移動的TD-SCDMA將大換防，并非完全在原有的設備供應商基礎上建設。有設備商人士表示，主要是中國移動即便在北京也是將重新建新的網(wǎng)絡，原有北京網(wǎng)通的TD-SCDMA試驗網(wǎng)并不移交給中國移動。

據(jù)悉，大唐移動則收獲了上海和廣州兩大重要城市，雖然大唐移動去年并未涉足這兩個城市的TD-SCDMA建網(wǎng)，屬于從北方殺入南方，但并無大礙。

另外，傳“大唐系”中的烽火通信獲4.5%份額，廣州新郵通獲5%。該消息無法證實。不過，即使如此，由于烽火通信、廣州新郵通都主要OEM大唐移動的產品，因此，實際上仍可歸入大唐移動的業(yè)績。

“唯價格論”存爭議

對于有媒體報道傳言“此次中興通訊以超低價獨獲近50%”，各系統(tǒng)設備商反應不一。中興通訊自身極其低調，堅決否認招標結果已出爐，并且否認上述招標結果。業(yè)內估計是其不想“樹大招風”。

大唐移動對中興通訊的份額也表示不予置評，其對“大唐系”的份額感覺還算理想。此前，業(yè)界的普遍預計是兩家都將超過30%的份額，最終結果是都超過了預期。

但是，其它廠商顯然失落感非常強。

有媒體報道稱，“目前GSM平均每用戶成本約在200元左右，而招標中的中興通訊TD-SCDMA最低報價則將每用戶成本拉低到60元”。對此，一家系統(tǒng)設備廠商人士稱，如果純粹以經(jīng)驗、實力和價格來比拼，中興通訊無疑具有絕對優(yōu)勢，其包攬百分之百的份額也有這個能力，但TD-SCDMA在建設初期應該以吸收盡可能多的廠商參與為目的，應該鼓勵盡可能多的廠商的積極性，如果以GSM制式或CDMA制式的招標方式來進行，純粹以實力和價格來出臺結果，肯定會出現(xiàn)目前這種狀況。

不過，目前中興通訊以價格取勝的傳言尚無法得到證實，而且，國家發(fā)改委也尚需要對招標結果進行審核、批準，因此，目前的爭議尚只能是一種情緒的反應。