5月1日，有媒體報(bào)道，根據(jù)世界銀行最新發(fā)布的《中國(guó)的信息革命：推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型》報(bào)告，目前中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)使用價(jià)格占收入水平的10%，這一比例是發(fā)達(dá)國(guó)家的10倍。

　　新民網(wǎng)于5月8日?qǐng)?bào)道了北郵教授曾劍秋對(duì)世行報(bào)告的駁斥，曾劍秋認(rèn)為中國(guó)上網(wǎng)費(fèi)用不貴，引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注和熱烈討論。

5月11日，一直對(duì)世行報(bào)告未作表態(tài)的信息產(chǎn)業(yè)部終于開口。信息產(chǎn)業(yè)部新聞處處長(zhǎng)王立健對(duì)新民網(wǎng)表示，世行報(bào)告有關(guān)數(shù)據(jù)站不住腳，中國(guó)上網(wǎng)費(fèi)用貴不貴不能一概而論，而應(yīng)該依據(jù)準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和科學(xué)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。

貴不貴的問題很復(fù)雜 已與課題組交涉

信產(chǎn)部有關(guān)部門對(duì)新民網(wǎng)表示，報(bào)告出來以后，他們?cè)?jīng)就報(bào)告的一些結(jié)論與課題組進(jìn)行過交涉并提出質(zhì)疑，但課題組沒能給出令人信服的數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋。僅僅提出結(jié)論沒有任何價(jià)值，而應(yīng)該去考查結(jié)論所依據(jù)的數(shù)據(jù)，及取得這些數(shù)據(jù)的途徑。不提供取樣的說明以及調(diào)查的具體步驟，其結(jié)論自然難以令人信服。

信產(chǎn)部有關(guān)部門稱，目前不能得出上網(wǎng)貴還是不貴的結(jié)論，這是很復(fù)雜的問題，判斷之前必須進(jìn)行周密的取樣和調(diào)查。無(wú)論是政府部門還是新聞媒體不應(yīng)該簡(jiǎn)單地看一個(gè)結(jié)論就判斷其正誤，必須去考量結(jié)論的所依賴的調(diào)查數(shù)據(jù)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，不然就是對(duì)公眾的不負(fù)責(zé)任。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低于西方很正常

王立健在接受新民網(wǎng)連線時(shí)表示，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是受到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展程度制約的，就目前來講，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低于美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家很正常。

王立健認(rèn)為，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)建成以后的主要收入取決于使用網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)以在線時(shí)長(zhǎng)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，有大量的長(zhǎng)期上網(wǎng)用戶，利用網(wǎng)絡(luò)取得的收入或者收益高于中國(guó)，所以相對(duì)付出的成本就很低。發(fā)展中國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)流量不可能像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣高，但是建設(shè)和維護(hù)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用卻是一定的。中國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的利用程度很高，但很多農(nóng)村地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展還很滯后，長(zhǎng)時(shí)間在線的網(wǎng)友不多。

王立健稱，很多年來都有人指責(zé)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低，其實(shí)低是應(yīng)該的，高才是不正常。

市場(chǎng)化是方向 拿壟斷說事是心態(tài)不正

王立健對(duì)新民網(wǎng)表示，市場(chǎng)化是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的大方向，動(dòng)輒拿壟斷說事是某些人沒有把自己放在專業(yè)的角度上去看問題，因?yàn)樗麤]有講出自己的道理，或者說自己判斷的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。有些人說現(xiàn)在的電信市場(chǎng)還是壟斷的，但是他說不出為什么市場(chǎng)化改革這么多年還沒有打破壟斷，如果中國(guó)的市場(chǎng)是壟斷的國(guó)外的一些市場(chǎng)算不算壟斷，按他們的標(biāo)準(zhǔn)世界上有多少國(guó)家打破了壟斷？

王立健認(rèn)為，現(xiàn)在談壟斷不壟斷缺乏一個(gè)統(tǒng)一的定義標(biāo)準(zhǔn)，我們必須堅(jiān)持“具體問題具體分析，特殊問題特殊對(duì)待”的原則，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的歷程中，某些時(shí)候需要市場(chǎng)主導(dǎo)多一點(diǎn)，某些時(shí)候需要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，不能籠統(tǒng)談?wù)摗?/p>

有必要先搞清印度免費(fèi)上網(wǎng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容

有媒體報(bào)道，印度通信及信息科技部部長(zhǎng)宣布，2009年印度將實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)享受寬帶服務(wù)，引發(fā)中國(guó)網(wǎng)民對(duì)“中國(guó)上網(wǎng)是否應(yīng)該免費(fèi)”的討論。王立健就此問題表示，希望媒體和公眾先搞清楚印度這項(xiàng)政策的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，目前信產(chǎn)部還不能證實(shí)這項(xiàng)政策的全部?jī)?nèi)容，我們無(wú)法判斷該政策有沒有前提條件，信產(chǎn)部不知道印度基于何種條件提供怎樣的免費(fèi)服務(wù)。不過，王立健表示，如果印度2009年無(wú)條件提供免費(fèi)上網(wǎng)服務(wù)，我們將靜觀其變。

當(dāng)被問到如何應(yīng)對(duì)中國(guó)網(wǎng)民要求免費(fèi)上網(wǎng)的壓力時(shí)，王立健說，一個(gè)國(guó)家的信息產(chǎn)業(yè)如果想達(dá)到世界一流水平，必須能夠保持專業(yè)性的挑剔和批評(píng)。只有在這種批評(píng)壓力之中，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)才能不斷進(jìn)步。