8月，中國電信集團公司完成了對四萬線EPON(以太無源光網絡) 設備的集中采購，并完成《中國電信EPON設備技術要求V2.0》等相關企業(yè)標準的制定。

至此，中國電信得出結論，用于實現(xiàn)FTTH(光纖到戶)的EPON技術已經達到商用水平，中興、烽火、長光、格林威爾、傲信等六家設備提供商的EPON設備符合中國電信企業(yè)標準，明年各省分公司可從中自主選擇、采購EPON設備，按照市場需要發(fā)展FTTH。

EPON首先破局

“此次集采不僅會激勵中國電信各省公司的EPON網絡建設，還會影響國內其他運營商的決策。”烽火通信技術總監(jiān)高鵬表示，“對設備提供商的產品路線也將產生影響，使某些專注于研發(fā)GPON的廠家轉而加大對EPON的研發(fā)投入。”

目前，中國電信已經確定了FTTH的技術路線，即“先使用技術成熟的EPON，繼續(xù)跟進GPON的進展”；中國電信的FTTH不是一步到位，而是盡力挖掘銅纜資源，近期以FTTN+DSL(光纖到節(jié)點+各種DSL技術，如ADSL2+、VDSL2等)方案為主，逐步實現(xiàn)“光進銅退”。上述發(fā)展思路是中國電信集團公司總工程師韋樂平多次談到的，而此次集采正是按照這樣的思路展開。

從技術儲備的角度來說， EPON和GPON，僅僅是技術原理不同，其組網模式、業(yè)務接入能力、工程實施等都是完全相同的。“中國電信在EPON商用化進程中所積累的經驗可以用于包括GPON、WDM-PON、P2P光以太網等在內的所有光接入應用中。”中興通訊接入產品市場總監(jiān)許志成表示。

此次FTTH采購的影響還不止于此。在FTTH的整體解決方案中，光纖與EPON設備的資金投入是1：3，因此FTTH的大規(guī)模建設也將促進對光纖市場的繁榮。而對于IPTV等需要高帶寬的視頻業(yè)務，F(xiàn)TTH將明顯改善用戶體驗。“這也將加速視頻業(yè)務的推廣進程。”上海電信負責IPTV網絡建設的工程師表示。

相關專家預測，明年中國電信各省分公司將會加大EPON設備的采購，中國電信南方各省未來將會有20萬線以上的需求；未來三年，F(xiàn)TTH用戶數(shù)將保持每年2-3倍的增長率。

集采始末

雖然此次集采數(shù)量不大，但中國電信共有16個省分公司參加，其中北方電信作為一個省公司參加，實際上幾乎所有的省份都參加了EPON設備的集采。僅僅四萬線的EPON設備采購背后，是中國電信集團公司和各省分公司對EPON和GPON技術歷時兩年多的測跟蹤、測試和試商用。

2005年4月至2007年5月，中國電信先后組織系統(tǒng)設備廠家和芯片廠家進行了EPON系統(tǒng)4輪測試，其中最后一次測試是在2007年3月26日到4月30日，其測試結果作為此次集采中的技術部分評分主要依據(jù)。

為了取得對比數(shù)據(jù)，2006年8月和2007年7月，中國電信組織廠家進行了兩次GPON摸底測試。

另外，中國電信還對新型光纖光纜、光無源器件、光纜工程配套設備和新型施工工藝進行了相關實驗。

FTTH測試由中國電信技術部主導，在中國電信上海研究院進行，北京研究院和廣州研究院各派兩名工程師參加。通過兩年多的研究和測試，中國電信得出結論：“從支持系統(tǒng)級應用的技術能力來看，符合中國電信企業(yè)標準的EPON設備與符合ITU-T標準的GPON設備相比，總體上無本質性差別。”

但業(yè)界公認，EPON的技術成熟程度相對于GPON有18個月以上的優(yōu)勢。“技術的成熟度是中國電信選擇EPON的主要原因。”高鵬表示。

對FTTH的標準化工作與設備測試同步進行。除制定企業(yè)標準之外，中國電信還制定了中國通信標準化協(xié)會行業(yè)標準《接入網技術要求――EPON系統(tǒng)互通性要求》以及《近期寬帶光接入及PON的發(fā)展策略》、《中國電信FTTx和PON網絡建設指導意見》、《FTTH工程設計規(guī)范》、《FTTH工程施工驗收規(guī)范》等FTTH工程建設方面的規(guī)范。

中國電信北京研究院負責FTTH的項目的工程師表示，這些標準和規(guī)范的制訂解決了不同廠家間EPON產品的互通性問題，為EPON的規(guī)模商用奠定了基礎。

更重要的是，中國電信已經持有FTTH領域擁有多項關鍵技術專利，目前只有六家入圍的設備提供商可以免費使用這些技術專利。 “中國電信的FTTH技術能力已經達到了世界領先的水平。”高鵬表示，“此次集采只涉及EPON設備，并不涉及光纖光纜等配套設施，這進一步體現(xiàn)了中國電信FTTH集采的專業(yè)水準。”

需求與日韓不同

此次集采之后，有專家表示，中國有望成為全球最大的FTTH市場。目前國際上FTTH的規(guī)模商用主要在亞太地區(qū)，而亞太地區(qū)的應用又以日本、韓國為代表，目前日本已有1100萬線的EPON設備，而韓國則擁有150萬線的EPON設備。

“但是，中國電信的FTTH設備需求與日韓的運營商存在一定差異。”高鵬指出，“其中最主要的差異體現(xiàn)在，中國電信要求在EPON設備上集成語音等業(yè)務，增加了設備研發(fā)的難度，而日韓的EPON設備相對簡單，只提供寬帶服務。”

要想FTTH設備上集成業(yè)務，就需要對業(yè)務有深刻的理解，而不同的國家由于政治、文化、使用習慣的差異，導致不同國家的業(yè)務差異很大。“與國外廠家相比，國產廠商對中國的業(yè)務需求理解更為深刻，這也是國產廠商在此次FTTH采購中勝中的主要原因。”高鵬表示，“此次采購完全是市場選擇的結果，并不存在國家和運營商對國產設備的偏愛。”

但是，這種將業(yè)務與EPON設備相集成的模式也存在一定弊端，從理論上來講，設備與業(yè)務的分離才是下一代網絡的發(fā)展趨勢。“從短期來看，這種模式可以幫助運營商迅速提供業(yè)務，由于大廠家可靠性高，運營商的業(yè)務穩(wěn)定性也增加了；但從長期來看，這種模式中的大廠家壟斷了設備和業(yè)務這兩個環(huán)節(jié)，使某些有創(chuàng)新意識的小廠家就無從插足，不利于運營商的業(yè)務創(chuàng)新和對產業(yè)鏈的主導。”許巍表示。