北京時(shí)間4月5日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)第三大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Sprint Nextel的一名前高管近日提起訴訟，指控Sprint不正當(dāng)?shù)亟夤土俗约?。她在訴狀中稱(chēng)，當(dāng)自己披露即將被Sprint收購(gòu)的Nextel Partners存在偽造銷(xiāo)售數(shù)據(jù)的行為后，卻遭到了解雇。

喬安妮·哈姆(Joanne Hamm)曾經(jīng)負(fù)責(zé)Sprint在夏威夷對(duì)Nextel Partners的整合。本周四，她向檀香山第一巡回法院提起訴訟，指控Sprint不正當(dāng)?shù)亟夤土俗约?。如果Nextel Partners確實(shí)如她所說(shuō)，人為地提高了銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，以達(dá)到欺騙的目的，那么Sprint當(dāng)初是否以過(guò)高價(jià)格收購(gòu)Nextel的問(wèn)題將再度成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。2005年，Sprint以360億美元的價(jià)格收購(gòu)了當(dāng)時(shí)的美國(guó)第五大移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商N(yùn)extel通信，Nextel Partners是后者的一家子公司。

哈姆披露，Nextel Partners員工在未獲得用戶(hù)許可的情況下為他們訂購(gòu)了大量手機(jī)，通過(guò)人為的手段提升銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，從而造成Nextel業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的假象，并最終導(dǎo)致Sprint支付了過(guò)高的收購(gòu)價(jià)格。為了掩蓋欺騙行為，Nextel Partners故意將這批“用戶(hù)訂購(gòu)”手機(jī)從自己的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)運(yùn)送到另外一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，并發(fā)放了信用貸款以抵消客戶(hù)帳單上的設(shè)備和服務(wù)支出。Nextel Partners的這種欺騙行為并不僅限于夏威夷。

哈姆表示，她于2006年底完成了對(duì)Nextel Partners欺騙行為的調(diào)查，并將相關(guān)報(bào)告提交給自己的主管。但是，這名主管一直想方設(shè)法阻止她插手這件事情。Sprint發(fā)言人萊格·霍納爾(Leigh Horner)周五表示，哈姆被解雇是因?yàn)樗啻卧獾娇蛻?hù)投訴，而且她的做法違反了Sprint的行為準(zhǔn)則。

今年2月，Sprint在2007年第四季度財(cái)報(bào)中計(jì)入了同收購(gòu)Nextel和其它幾家公司相關(guān)的307億美元商譽(yù)減損支出，從而導(dǎo)致這一季度凈虧損295億美元。自收購(gòu)Nextel以來(lái)，Sprint一直處于困境，遭遇了技術(shù)故障、營(yíng)銷(xiāo)分散、工作團(tuán)隊(duì)難以整合等很多問(wèn)題。