盡管“無線城市”展示了無限前景和巨大潛力，然而它今后也將遭遇不少重大的困難和挑戰(zhàn)，能否突破目前困難與瓶頸將決定無線城市的概念能走多快，走多遠(yuǎn)。 　　1.無線應(yīng)用環(huán)境的安全問題。無線網(wǎng)絡(luò)的安全問題在原理上分析，比有線網(wǎng)絡(luò)更容易受到入侵，因?yàn)闊o線上網(wǎng)不用身份識(shí)別，用戶可直接使用，而且被攻擊端的電腦與攻擊端的電腦并不需要網(wǎng)線設(shè)備上的連接，他只要在你無線路由器或中繼器的有效范圍內(nèi)，就可以進(jìn)入你的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，訪問資源。如果用戶單位在內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)并未高強(qiáng)度加密的話，更有可能被人家窺探到數(shù)據(jù)隱私，一些“心懷不測(cè)”者甚至篡改和破壞用戶的重要數(shù)據(jù)文件，尤其是對(duì)政府部門、公共事業(yè)單位更是提出安全挑戰(zhàn)。 　　2.無線移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用競(jìng)爭(zhēng)的問題。無線網(wǎng)絡(luò)是互聯(lián)網(wǎng)之外增加的新渠道和新媒介，必然存在與PC互聯(lián)網(wǎng)同類型業(yè)務(wù)相互比較，諸如WiMAX和3G之間的關(guān)系就是如此。由于WiMAX在數(shù)據(jù)傳輸上的高帶寬低成本特點(diǎn)，對(duì)3G網(wǎng)絡(luò)形成了一定替代性，造成較大沖擊，這就可能會(huì)損害電信、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的即有利益，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來其已在3G網(wǎng)絡(luò)上大量進(jìn)行投資建設(shè)。這需要政府綜合權(quán)衡。 　　3.無線應(yīng)用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采用問題。對(duì)無線網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用前景，業(yè)界給予充分肯定。但令人擔(dān)憂的是作為一項(xiàng)新興的技術(shù)，目前國(guó)內(nèi)尚無明確的相關(guān)政策，國(guó)家雖然將“寬帶無線接入技術(shù)”列入發(fā)展目標(biāo)，但城市大規(guī)模組建無線網(wǎng)還沒有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，幾大國(guó)內(nèi)無線運(yùn)營(yíng)商技術(shù)參數(shù)、無數(shù)頻率及應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)都有不同之處，在搶奪市場(chǎng)時(shí)有可能引發(fā)一場(chǎng)混戰(zhàn)，影響無線城市的正常健康發(fā)展。因此制定無線應(yīng)用行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。 　　4.無線運(yùn)營(yíng)商應(yīng)用模式和其他媒介既有模式的沖突問題。無線運(yùn)營(yíng)商為了提供服務(wù)的方便，制定了一系列新的應(yīng)用模式，而其他現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)媒介有自己的應(yīng)用模式，例如互聯(lián)網(wǎng)。這又衍生出在現(xiàn)有移動(dòng)應(yīng)用模式下提供服務(wù)成本、服務(wù)模式等多重矛盾問題。 　　5.技術(shù)水平制約無線網(wǎng)絡(luò)普及的問題。目前國(guó)內(nèi)無線城市網(wǎng)試點(diǎn)及港臺(tái)的無線網(wǎng)城，都只能暫時(shí)覆蓋室外區(qū)域，因?yàn)槟壳凹夹g(shù)水平不能使信號(hào)足以穿透兩層墻壁，無線網(wǎng)信號(hào)要穿破“銅墻鐵壁”，就必須在信號(hào)傳輸技術(shù)上有較大的突破，才能使無線城市的概念深入人心，迅速走入千家萬戶。 　　6.前期投資花費(fèi)巨大牽涉方方面面的利益問題。據(jù)悉，如果考慮采用現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為組網(wǎng)技術(shù)，一個(gè)中等城市就要設(shè)立1000個(gè)左右大型基站，才能覆蓋95%的地方，大約要投資1億多元，花費(fèi)巨大，而這必然牽涉到誰投資、誰盈利、誰運(yùn)營(yíng)維護(hù)等問題。對(duì)此，有關(guān)專家認(rèn)為必須以公益為宗旨、政府為主導(dǎo)，通過招標(biāo)的方式對(duì)接入商進(jìn)行選擇，方能使無線城市更快更和諧推進(jìn)。單靠一方是難于有效推進(jìn)的。