而探究這個問題的原因，其根本在于手機芯片這個關鍵的產(chǎn)業(yè)鏈條，CDMA產(chǎn)業(yè)存在著先天的缺陷。由于這個鏈條的制約，嚴重挫傷了終端廠商參與的積極性，進而導致終端供應的嚴重不足。為了解決終端問題，中國電信已經(jīng)采取了諸多舉措，如持續(xù)加大終端采購力度、加大終端銷售的社會化力度。

在前兩個舉措初步見到成效之時，中國電信和威盛集團的戰(zhàn)略合作也就適時而至。威盛在手機芯片領域的多年積累可以彌補目前產(chǎn)業(yè)鏈條在這個環(huán)節(jié)的嚴重不足。對于下游廠商而言，這無疑是一個再積極不過的信號：威盛集團的加入，意味著更多的選擇空間，而更多的選擇則意味著進入門檻的降低和企業(yè)競爭力的提升。

對于威盛集團來說，此次合作的價值并不僅僅是幫助其在手機芯片領域打開了局面；此次合作，也使得威盛集團借助中國電信的力量在3G時代到來之際一下子躍居到了產(chǎn)業(yè)的制高點上，其在3G領域布局多年所積累的產(chǎn)業(yè)勢能也因此而找到了全面釋放的空間。

威盛發(fā)力中國CDMA產(chǎn)業(yè)的綜合效益已經(jīng)開始顯現(xiàn)，在3月份中國電信的3G上網(wǎng)卡招標中，由于威睿電通的加入，有180萬張EV-DO上網(wǎng)卡以350元的最低價格中標，遠低于此前600元的預測，僅此一項就為中國電信減輕了4億元的成本負擔。“威盛的芯片普遍比高通同類產(chǎn)品便宜15%～20%，再加上威盛較低的入場費以及返點，使用威盛CDMA芯片綜合成本能降低30%以上。”一位手機界人士表示，“高通的入場費（指開發(fā)授權費）高達100萬～200萬美元，此外還有后續(xù)的手機銷售提成和服務費，威盛只需繳納不到20萬美元的入場費，而隨著銷量上升，威盛還會將這部分費用返還。”“威盛進入中國CDMA市場對整個產(chǎn)業(yè)都是件好事。”業(yè)內專家認為，對終端廠商和設計公司來說，首先在芯片解決方案方面又多了一種選擇，其次更重要的是可以減輕或擺脫專利束縛。對于運營商而言，威盛的加入無疑可以大大豐富終端。

該專家認為，對高通來說，威盛的介入也未必就是一件壞事，其一，一直以來高通都飽受業(yè)界對其壟斷身份的質疑，威盛的出現(xiàn)則可以讓質疑聲降低；其二，中國電信在移動通信領域高漲的信心充分激勵了CDMA市場，產(chǎn)業(yè)鏈的豐富使得產(chǎn)業(yè)可向持久、良性發(fā)展，市場的發(fā)展對領先者高通來說，利遠大于弊。“威睿的市場目標，就是推動CDMA終端成本的持續(xù)走低。”威睿電通CEO張可強調，與競爭對手相比，威睿的優(yōu)勢就是更專注于“整體解決方案”和“多模方案”的提供，并能夠幫助合作伙伴有效實現(xiàn)“超低成本控制”。

有行業(yè)分析師則指出，GSM領域的百家爭鳴很大程度上是因為有了聯(lián)發(fā)科，許多基礎研發(fā)問題都由其完善的芯片組一并解決的，而這方面正是彌補了國產(chǎn)手機的短板。聯(lián)發(fā)科的成功，就在于其敏銳地捕捉到了更廣泛的市場需求，除了提供手機芯片技術外，還把軟件都整合進去，所謂一站式（Onestop）服務，下游的手機廠拿到芯片后，幾乎是把外殼組裝一下就可以出貨了。而在CDMA市場，威盛芯片獲得高通授權，價格比較低，更主要的是解決了許多復雜的專利問題。威盛是CDMA市場能夠解決專利、基礎研發(fā)、增值應用等系統(tǒng)性問題，且又具有成本價格優(yōu)勢的唯一一家，相信未來大到領軍品牌小到山寨，國內手機制造商想要進軍CDMA，借道威盛絕對是捷徑。

一個更有希望的3GCD－MA市場正在向我們走來，一個更有活力的CDMA產(chǎn)業(yè)正在悄然浮現(xiàn)。