盡管Clearwire近來屢獲巨額投資，但美國WiMAX之路遠非一帆風順，來看美國電信觀察人士的見解：

一、WiMAX由傳統(tǒng)電信運營商控制

舊運營商無法引領新技術，至少在美國來說，這一定律是適用的。就像Comcast因寬帶不足無法提供理想的IPTV業(yè)務、AT&T“寬帶不寬”不足以支撐iPhone海量的應用程序一樣，Sprint也無法運營WiMAX，特別是在本身力量不足的情況下，成立Clearwire獨立運營WiMAX或許是一條出路，但要將Clearwire深入人心顯然不是一件容易的事。

另外，縱觀WiFi和VoIP等“時髦”技術也不是由傳統(tǒng)型運營商在唱主角就知道更時髦的WiMAX也不適合舊運營商。

二、WiMAX取代不了什么

WiMAX能取代現(xiàn)有的技術嗎？WiFi？長期來說或有可能。但是基于WiMAX的VoIP始終無法取代你的手機，至少在它實現(xiàn)全球覆蓋之前是這樣。同樣，它也不可能取代現(xiàn)有的寬帶網(wǎng)絡。事實上，WiMAX始終都只能是一個補充，角色與WiFi差不了多少。

第三，價格問題

坦白地說，WiMAX太貴了。說句俏皮話，在你的工資收入達到六位數(shù)之前最好別用WiMAX。除了WiMAX設備比較貴之外，月租費也是現(xiàn)有資費的好幾倍，并且它是按設備數(shù)量收費的。暫時還不存在家庭套餐等優(yōu)惠資費策略。

第四，覆蓋、漫游難題

WiMAX網(wǎng)絡作為新興的通信方案，在覆蓋率和漫游方面都還沒有統(tǒng)一的規(guī)定，目前尚不知道哪些城市擁有了WiMAX哪些沒有，以及這之間的漫游費用是怎么規(guī)定的。

第五，沒有競爭，沒有選擇

美國的WiMAX由Sprint“只手遮天”，這表面上是件好事，但缺乏競爭的市場不是良性的，未來岌岌可危。