反訴諾基亞侵犯專利。目前雙方僵持不下，一場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)看似不可避免。

以下為全文：

蘋(píng)果持續(xù)“我跟”策略

蘋(píng)果已經(jīng)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“ITC”)申訴，稱諾基亞侵犯蘋(píng)果專利，要求禁止進(jìn)口諾基亞手機(jī)。 耐人尋味的是，此前諾基亞曾聲稱蘋(píng)果侵犯了諾基亞專利，因此要求ITC禁止對(duì)蘋(píng)果設(shè)備的進(jìn)口。

現(xiàn)在，形勢(shì)猶如同新手下棋。一方出小卒，前進(jìn)兩格；另一方亦步亦趨。一方出象三格，捕獲一卒；另一方亦如法炮制。

目前，蘋(píng)果法律團(tuán)隊(duì)似乎對(duì)這種“我跟”式的法律策略相當(dāng)滿意，蘋(píng)果只需要出招“以彼之道，還施彼身”。這次法律官司倒很像三年級(jí)小學(xué)生在操場(chǎng)上發(fā)生口角，另一方會(huì)反駁道“我知道你是誰(shuí)，你也不想想我是誰(shuí)？”

事情起源于諾基亞此前起訴蘋(píng)果iPhone智能手機(jī)侵犯其十項(xiàng)專利。諾基亞表示，過(guò)去20年來(lái)，該公司已經(jīng)投入9千萬(wàn)美元用于研發(fā)專利技術(shù)，且全球有40家公司已經(jīng)購(gòu)買了這些專利的使用權(quán)。

蘋(píng)果隨即以牙還牙，起訴諾基亞的各類手機(jī)侵犯了其13項(xiàng)專利。反訴好像已經(jīng)成為對(duì)付專利訴訟的經(jīng)典自衛(wèi)手法。無(wú)論是否有憑據(jù)，先將對(duì)手同樣至于被控位置，似乎有利于加速案件和解。

持久戰(zhàn)

諾基亞12月份已向ITC再次發(fā)起訴訟，顯然表示其無(wú)意和解。諾基亞將起訴目標(biāo)從iPhone擴(kuò)大到蘋(píng)果制造的幾乎全部產(chǎn)品，包括iPod和Mac電腦。

經(jīng)過(guò)過(guò)去兩周苦苦思索，蘋(píng)果法律小組依然毫無(wú)創(chuàng)意，同樣選擇向ITC提起訴訟。

目前形勢(shì)表明，雙方已經(jīng)準(zhǔn)備妥當(dāng)，蓄勢(shì)待發(fā)。如果ITC同意調(diào)查任何一方，對(duì)另一方實(shí)施禁令，則裁決后果不堪設(shè)想。然而，這次官司注定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，最早也要到2011年才能看到結(jié)果。

無(wú)論蘋(píng)果或是諾基亞都有可能尋求審查或廢除涉案專利。只有具有某種功能、創(chuàng)意新穎，而相關(guān)普通技術(shù)人員又無(wú)法做到的技術(shù)才能符合申請(qǐng)專利的要求。對(duì)于這些基本要求的解讀很容易讓很多技術(shù)專利無(wú)法成立。

專利審查過(guò)程被稱為交互再審，可能需耗時(shí)七年之久。當(dāng)然，再次審查過(guò)程中并不排除出現(xiàn)另外的妥協(xié)方案。目前，雙方僵持不下。但更為理智的做法是能夠達(dá)成專利交換許可協(xié)議，這比持續(xù)這場(chǎng)官司大戰(zhàn)要?jiǎng)澦愕枚唷?