6月22日消息，針對中國移動(dòng)TD-SCDMA四期招標(biāo)的商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)，業(yè)內(nèi)咨詢公司三電咨詢發(fā)布的報(bào)告透露，各系統(tǒng)設(shè)備廠商的報(bào)價(jià)已經(jīng)基本明晰，由高往低排序，依次是中興、普天、大唐、諾西和華為，但價(jià)格差已較TD三期減少，價(jià)格戰(zhàn)程度減弱。

各廠商報(bào)價(jià)出爐

據(jù)悉，中國移動(dòng)TD-SCDMA四期招標(biāo)的商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)已經(jīng)于6月17日唱標(biāo)，此次系統(tǒng)設(shè)備廠商參與TD競標(biāo)時(shí)重新分化組合，主要有中興-普天系(包括中興通訊和普天)、大唐系(包括大唐移動(dòng)、烽火通信、愛立信)、華為-諾西系(包括華為、諾西、新郵通)三大陣營。但是，這指的是結(jié)盟廠商的產(chǎn)品是一樣的，在技術(shù)標(biāo)方面聯(lián)手，在商務(wù)標(biāo)方面，各廠商還是各自報(bào)價(jià)格。

中興-普天系將是此次爭奪戰(zhàn)最強(qiáng)有力的競標(biāo)者，從前三期TD建網(wǎng)各廠商份額來看，目前的TD系統(tǒng)設(shè)備格局大致為中興市場份額排名第一，國產(chǎn)TD四強(qiáng)之一的中國普天市場份額排名第五?？偣?個(gè)廠商中，“老大聯(lián)手老五”，這應(yīng)該是目前組合中最強(qiáng)的陣容。三電咨詢的報(bào)告披露，此次中興通訊的報(bào)價(jià)為12600元/載扇。

“大唐系”3家企業(yè)前三期整體份額排第二，為31.40%，此次，新郵通不再采用大唐設(shè)備，但愛立信則加盟“大唐系”陣營。此次，大唐移動(dòng)的報(bào)價(jià)為10900元/載扇，比TD三期時(shí)競爭力明顯加強(qiáng)。業(yè)內(nèi)分析，大唐移動(dòng)的報(bào)價(jià)最接近于中國移動(dòng)最后算出的均價(jià)。

華為前三期總體市場份額落后于前兩大陣營，此次增加了新郵通后，實(shí)力有所增強(qiáng)。此次華為的報(bào)價(jià)最低，預(yù)計(jì)華為份額將大大增加，將成為最有力的競爭者之一。

與華為采用同樣設(shè)備的諾西此次繼續(xù)獨(dú)立競標(biāo)，此次報(bào)價(jià)僅比華為高，為10800元/載扇，比大唐移動(dòng)略低100元/載扇，在價(jià)格上顯示出一定競爭力。

價(jià)格差距比前三期降低

從上可看出，三大主要競爭者按報(bào)價(jià)高低依次是中興通訊、大唐、華為，也就是說，中興通訊報(bào)價(jià)比大唐高，而大唐又比華為高。

三電咨詢的報(bào)告同時(shí)披露，其它廠商的價(jià)格基本上與三大陣營中的這三個(gè)核心廠商的價(jià)格相差不大，只有諾基亞西門子與華為雖然都用的是雙方合資公司鼎橋通信的產(chǎn)品，但在報(bào)價(jià)上不通氣，諾基亞西門子的報(bào)價(jià)比華為高得多，為10800元/載扇，與大唐移動(dòng)接近。

總體來看，此次報(bào)價(jià)中，各個(gè)廠家之間的價(jià)格差距，與前幾次招標(biāo)的價(jià)格差距相比，級差大大縮小，由價(jià)格導(dǎo)致的市場份額競爭應(yīng)該說比前幾次減弱，顯示價(jià)格戰(zhàn)比以前有所減弱。由價(jià)格導(dǎo)致的市場份額競爭應(yīng)弱化。

之前的TD三期招標(biāo)中，中興為1.23萬至1.26萬元/載頻，華為其次，報(bào)價(jià)為1.5萬元/載頻，大唐移動(dòng)因報(bào)價(jià)過高而導(dǎo)致市場份額該輪大幅下降，而此輪大唐移動(dòng)的報(bào)價(jià)精準(zhǔn)，居于其中。

價(jià)格戰(zhàn)因素削弱

與TD三期招標(biāo)價(jià)格比較，此次各廠商報(bào)價(jià)進(jìn)一步大降，但是，TD四期較TD三期的配置大大提高，性能也大大提升，因此TD四期和TD三期的價(jià)格不具備可比性。

同時(shí)，此次報(bào)價(jià)與上次相比，包含大量的設(shè)備替換計(jì)劃，而且此次招標(biāo)的設(shè)備配置比上次顯著為高，若考慮這些因素，所有廠商的報(bào)價(jià)比TD三期實(shí)際上是降低了。據(jù)悉，中興通訊之所以最終報(bào)價(jià)比其它廠商高，可能是為了既保市場份額，又希望保證一定利潤，以應(yīng)對一期設(shè)備替換和普天現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備替換帶來的投入壓力

另外，據(jù)悉，這種價(jià)格級差縮小的背后，反映了TD產(chǎn)業(yè)日趨成熟，價(jià)格戰(zhàn)不是唯一手段。三電咨詢的報(bào)告認(rèn)為，此次報(bào)價(jià)體現(xiàn)出多數(shù)廠商都更趨務(wù)實(shí)理性的推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，不唯價(jià)格而論，因?yàn)門D產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)競爭趨向于綜合實(shí)力的競爭，包括技術(shù)創(chuàng)新、交付能力、交付后的后評估、產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)、終端和業(yè)務(wù)等。

知情人士還透露，最終價(jià)格還有不確定性，因?yàn)榇舜螆?bào)價(jià)只是針對模型的報(bào)價(jià)，且各廠家存在不同的設(shè)備贈(zèng)送條款，所以現(xiàn)在的價(jià)格還不確定。