導(dǎo)語：美國IT網(wǎng)站PCWorld今天撰文稱，Android的開放特性造就了它的成功，但是由于缺乏對Android生態(tài)系統(tǒng)的整體控制，給應(yīng)用開發(fā)者帶來了困惑，并有可能最終對該平臺(tái)的發(fā)展構(gòu)成障礙。

以下為文章全文：

谷歌Android是一款被人寄予厚望的操作系統(tǒng)。Android智能手機(jī)已經(jīng)迅速攀升至食物鏈頂端，而Android平板電腦也已經(jīng)成為蘋果iPad的重要對手。Android的開放特性造就了它的成功，但是由于缺乏對Android生態(tài)系統(tǒng)的整體控制，給應(yīng)用開發(fā)者帶來了困惑，并有可能最終對該平臺(tái)的發(fā)展構(gòu)成障礙。

美國平臺(tái)和服務(wù)公司Appcelertor今年1月進(jìn)行的調(diào)查顯示，88%的移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)者認(rèn)為，Android是最開放的平臺(tái)，74%認(rèn)為Android“最有望在未來被用于大量上網(wǎng)設(shè)備”。將近三分之二的受訪者將Android列為最具長期前景的移動(dòng)平臺(tái)。但如果細(xì)究，問題就變成了“哪個(gè)Android？”

Android的普及使之具備了為應(yīng)用開發(fā)者創(chuàng)造財(cái)富的潛力。但問題在于，Android應(yīng)用開發(fā)者需要首先回答一個(gè)問題：究竟要為哪個(gè)Android開發(fā)應(yīng)用？智能手機(jī)Android還是平板電腦Android？具體哪個(gè)版本的Android？又應(yīng)該通過哪個(gè)應(yīng)用商店出售這些應(yīng)用？

美國市場研究公司IDC分析師阿爾·席爾瓦(Al Hilwa)也認(rèn)為，Android平臺(tái)的分化已經(jīng)成為一個(gè)問題。種類繁多的軟硬件選擇更是增加了應(yīng)用設(shè)計(jì)和測試的復(fù)雜性，使之難以開發(fā)一款兼容整個(gè)Android生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用。席爾瓦認(rèn)為，更大的擔(dān)憂是，開發(fā)者將針對最普遍的功能進(jìn)行開發(fā)，而不會(huì)充分利用不同的硬件優(yōu)勢來優(yōu)化應(yīng)用，這就會(huì)降低整體體驗(yàn)，難以發(fā)揮Android的潛力。

席爾瓦說：“這并非無法解決的問題，但是‘船大掉頭難’，谷歌需要采取持續(xù)的措施來扭轉(zhuǎn)局勢。”

Appcelerator營銷副總裁斯科特·斯克沃佐夫(Scott Schwarzhoff)指出，應(yīng)用開發(fā)者面臨著多種層次的分化。首先需要應(yīng)對操作系統(tǒng)層面的分化，包括Android、iOS和Windows Phone 7等。之后則是Android不同版本之間的分化，這就與不同的硬件平臺(tái)和制造商相關(guān)。然后則是編程語言層面(Java和Objectiv-C等)、設(shè)備層面(智能手機(jī)和平板電腦)以及渠道層面(蘋果App Store、谷歌Android Market和其他Android應(yīng)用商店)。

斯克沃佐夫解釋道：“如果開發(fā)者不考慮如何更好地組織和利用團(tuán)隊(duì)，并創(chuàng)建整合的移動(dòng)架構(gòu)，以應(yīng)對上述分化問題，那么在這種背景下從事移動(dòng)開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)就很大。”

谷歌已經(jīng)或多或少地承認(rèn)，對于Android而言，開放更像是一個(gè)營銷手段，而非文化。與蘋果iOS相比，Android的確很開放，但并非真正意義上的開放。谷歌仍然控制著源代碼，而新版系統(tǒng)的發(fā)布時(shí)間也由谷歌來決定。

谷歌需要做的是與Android設(shè)備廠商更為密切地配合，制定一些基本的硬件要求，并推動(dòng)Android操作系統(tǒng)的升級更為一致，讓開發(fā)者不再面臨這么多令人困惑的選擇。