一份最新報告聲稱，美國設(shè)置4G數(shù)據(jù)使用上限完全是一種敲竹杠的行為。不管這種情況是真是假，該份研究報告確實強調(diào)了移動運營商正面臨來自“已經(jīng)習慣了無限制數(shù)據(jù)使用”的消費者方面的阻力，并指出了向用戶提供一種創(chuàng)新型打包服務(wù)的重要性。

這份來自公共利益集團Public Knowledge的報告表示，盡管4G(在美國也即HSPA+、Wimax和LTE)是一項偉大的工程，但是由 AT＆T和Verizon等運營商強加給消費者的數(shù)據(jù)使用限制，反而對使用“能夠從4G速度中獲益的”應(yīng)用形成了一個不利影響。對于大多數(shù)用戶來說，花錢訪問有數(shù)據(jù)使用限制的4G網(wǎng)絡(luò)無疑是一種浪費。

該報告的作者Michael Weinberg演示了“一個2GB的數(shù)據(jù)使用限量”是如何能夠被迅速用光的。例如，在iTunes中播放一部高清電影或兩個時長45分鐘的高清電視節(jié)目，節(jié)目還沒下載完就消耗光了2GB的數(shù)據(jù)使用量。而對于視頻流，觀看時間則少于8小時。

上個月，市場研究公司Consumer Reports公布了對美國用戶的一項調(diào)查結(jié)果。調(diào)查顯示，平均而言，智能手機用戶每個月消耗的數(shù)據(jù)量遠低于500MB。如果看一下中間數(shù)據(jù)(即位于整個范圍中間的數(shù)字)，它的值則更低——每個用戶每月的數(shù)據(jù)消耗量在48MB~158MB之間。

Consumer Reports表示，這些數(shù)字反映了移動運營商已經(jīng)知道的真相——大多數(shù)移動數(shù)據(jù)流量是被很小一部分用戶群所消耗的，并且數(shù)據(jù)限制多半是傾向于針對這些用戶而設(shè)置的。

Public Knowledge 的研究報告也承認了這一點，其援引來自Nielsen公司2011年6月的數(shù)字指出，平均每部智能手機每月的數(shù)據(jù)消耗為500MB。但是，Weinberg認為，這個數(shù)據(jù)使用量是那些能夠在3G網(wǎng)絡(luò)上運行得很好的應(yīng)用和內(nèi)容所產(chǎn)生的。

來自 Consumer Reports公司的數(shù)字基本代表了大多數(shù)3G應(yīng)用，因為在美國只有少數(shù)智能手機支持HSPA+，而目前尚沒有支持LTE的智能手機。然而Weinberg得出的結(jié)論是：如果3G足以滿足智能手機的數(shù)據(jù)應(yīng)用需求，那么就沒有必要升級到4G了。

也許4G考慮的不只是智能手機。但是現(xiàn)在4G是一種加密應(yīng)用，而且在智能手機上的數(shù)據(jù)應(yīng)用(主要是電子郵件、網(wǎng)上沖浪和應(yīng)用程序)和加密連接到筆記本電腦上的數(shù)據(jù)應(yīng)用，兩者是有著相當大的差異的。

Weinberg還駁斥了能減輕數(shù)據(jù)限制的Wi-Fi卸載(offload)因素。“如果針對4G數(shù)據(jù)使用限制的問題的響應(yīng)就是告訴人們要使用Wi-Fi，那么當初就沒有充分的理由告訴人們要為4G付費。”

也許情況會如此，但這在一定程度上取決于誰擁有熱點。許多移動運營商真正指望將Wi-Fi卸載(offload)作為其移動寬帶戰(zhàn)略向前發(fā)展的一部分。如果銷售得當?shù)脑?特別是如果它能使Wi-Fi注冊更容易的話)，將Wi-Fi卸載連接與4G捆綁在一起打包銷售，實際上可以創(chuàng)造出新的價值。

至于數(shù)據(jù)使用限制，盡管移動運營商可能會越來越傾向于無限制數(shù)據(jù)計劃，并且他們早已充分了解到，視頻將是4G應(yīng)用的最大不同之處，也是最大的帶寬“吞噬者”。向LTE過渡的移動運營商，最好在自身的定價模式上(有限量還是無限量)預(yù)先做好計劃。