導(dǎo)語(yǔ)：針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》文章《史蒂夫·喬布斯慈善之謎》引發(fā)的爭(zhēng)論，《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版撰稿人黛博拉·雅各布斯(Deborah L. Jacobs)周二撰文指出，喬布斯有權(quán)在慈善問題上保持沉默。

以下為文章全文：

《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版撰稿人安德魯·羅斯·索爾金(Andrew Ross Sorkin)今天在題為《史蒂夫·喬布斯慈善之謎》的文章中指出，雖然蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)創(chuàng)造了巨額財(cái)富，但他在慈善領(lǐng)域的成就乏善可陳。索爾金在文中似乎將喬布斯為匿名捐助者的可能性完全排除。

喬布斯受困于請(qǐng)求捐款

在搜集有關(guān)喬布斯將大部分精力用于創(chuàng)造財(cái)富而非分享財(cái)富的大量證據(jù)上，索爾金確實(shí)做得不錯(cuò)。不過，喬布斯是不是慈善家，他用自己的錢干了什么，那是他自己的選擇，他有權(quán)對(duì)此保持沉默。

同其他富人一樣，喬布斯無疑一直受到請(qǐng)求捐款的困擾。他拒絕加入到近70位美國(guó)億萬(wàn)富翁的行列中，這些人承諾在有生之年或彌留之際將至少半數(shù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)捐給慈善機(jī)構(gòu)。例如，F(xiàn)acebook兩位創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和達(dá)斯廷·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)就參加了伯克希爾·哈撒韋公司CEO沃倫·巴菲特(Warren Buffett)和微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)牽頭的慈善活動(dòng)。

有關(guān)匿名捐獻(xiàn)的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，捐獻(xiàn)者不愿公開自己的身份主要是為了避免收到其他慈善組織的捐助請(qǐng)求。這項(xiàng)名為“匿名捐助調(diào)查”(Survey on Anonymous Giving)的研究由美國(guó)印第安納大學(xué)博愛中心(Center on Philanthropy)在1991年實(shí)施，收到了563位資深開發(fā)人員的調(diào)查問卷，他們或是從印第安納大學(xué)籌資捐建的學(xué)校畢業(yè)，或是獲得了美國(guó)全國(guó)基金募集協(xié)會(huì)(National Society of Fund-Raising Executives)頒發(fā)的募捐者證書。

研究結(jié)果表明，50.6%被調(diào)查者匿名捐助是為了將來自其他慈善組織的捐助請(qǐng)求減少至最低程度。第二個(gè)最常見的動(dòng)機(jī)則是宗教信仰——5.3%的被調(diào)查者將此作為匿名捐助的原因之一。完成了從赤貧到巨富轉(zhuǎn)變的免稅店運(yùn)營(yíng)商Duty Free Shoppers聯(lián)合創(chuàng)始人查爾斯·菲尼(Charles Feeney)，就是將匿名捐助發(fā)揮到極致的典型例證。

據(jù)報(bào)道，菲尼在數(shù)十年間默默捐助了6億美元，直至1997年他的故事被公開，而且還是因Duty Free Shoppers銷售引發(fā)的官司才迫使他對(duì)外公布了真相。菲尼當(dāng)時(shí)說，他將6億美元大部分捐給了百慕大群島的私人基金會(huì)，經(jīng)由他們轉(zhuǎn)給慈善機(jī)構(gòu)。盡管這種離岸捐贈(zèng)的做法令菲尼數(shù)十年來做好事不留名，但卻讓他沒有資格享受減稅待遇。

菲尼的經(jīng)歷告訴我們，匿名捐助不是一件容易的事情，尤其對(duì)超級(jí)富翁來說更是如此。如果他們?cè)诿绹?guó)建立私人基金會(huì)，那么年度稅務(wù)報(bào)表都是公開，會(huì)顯示委托人、董事和高層管理的資產(chǎn)、姓名和地址。有些富人通過委托人、有限責(zé)任公司或某個(gè)基金向慈善機(jī)構(gòu)捐款。也有些富人會(huì)仰仗律師事務(wù)所、銀行或值得信賴的顧問公司作為中間人。

喬布斯可能是匿名捐贈(zèng)者

在這種情況，客戶會(huì)通過顧問公司(如律師事務(wù)所)將捐款給予需要的人。顧問公司會(huì)給慈善機(jī)構(gòu)寄去支票，而慈善機(jī)構(gòu)會(huì)給捐獻(xiàn)者寄來稅單。中間人也可以代表捐助人與受捐機(jī)構(gòu)商討隱私條款，如慈善機(jī)構(gòu)內(nèi)有誰(shuí)可以知道這件事。但這種做法的一個(gè)缺點(diǎn)是容易出現(xiàn)紕漏，無論是外泄的電話交談內(nèi)容，還是誤發(fā)到別人手中的電子郵件，都有可能造成捐款人的隱私遭泄露。

正如索爾金所指出，外界一直有人懷疑，加州大學(xué)舊金山分校海倫-迪勒家庭綜合癌癥中心收到的1.5億美元匿名捐款就來自喬布斯。喬布斯與胰腺癌長(zhǎng)期斗爭(zhēng)經(jīng)歷無疑令他成為籌款人所稱的“心懷感激的患者”。

當(dāng)慈善家們探討匿名捐助的精神價(jià)值時(shí)，他們常常談及12世紀(jì)猶太籍思想家邁蒙尼德(Maimonides)的哲學(xué)。他把匿名捐助看作是境界第二高的善行。邁蒙尼德向人們灌輸了一種思想，即富人在捐助上不應(yīng)有高人一等的感覺，而窮人也不應(yīng)有低人一等的感覺。

知名記者朱莉·薩拉蒙(Julie Salamon)曾在其2003年所著的《邁蒙尼德的階梯：慷慨和給予必要性的思考》(Rambam’s Ladder: A Meditation on Generosity and Why It Is Necessary to Give)一書中探究過這一哲學(xué)。薩拉蒙曾經(jīng)對(duì)我說：“同樣，今天有些富人更喜歡匿名捐助，因?yàn)樗麄儗?duì)自己擁有比貧苦之人更多的智慧和更優(yōu)越的家世感到非常幸運(yùn)。他們只想做件好事，不希望留名。”

或許，這正是喬布斯本人對(duì)慈善的真實(shí)感受。如果他一直在有生之年匿名進(jìn)行巨額捐助，或是打算在遺囑中做這種安排，我希望他可以保證我們所有人永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密。