導讀：《福布斯》雜志記者杰夫·貝爾科維奇(Jeff Bercovici)周四撰文稱，Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)是蘋果已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)“遺產”的繼承人。他在文中對扎克伯格與喬布斯兩人的表面和深層相似性作出了比較，稱兩人最相似的地方是都堅持自己的信仰。

以下為文章全文：

市場理應是無情的，但在蘋果已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)生命的最后幾個星期中，股票市場對他頗為仁慈，讓蘋果在短時間里成為按市值計算的全球最大公司。蘋果市值現為3540億美元，仍是全球最大的科技公司，且與競爭對手相比有較大的領先優(yōu)勢。

但如果你相信紐約大學斯特恩商學院教授斯考特·加洛韋(Scott Galloway)的說法，那么不久以后情況就會發(fā)生改變。加洛韋本周預測，Facebook的公司規(guī)模將在兩年內超過蘋果和?？松梨?。從一個方面來看，這種比較也是合適的——作為企業(yè)家而言，喬布斯無疑是自成一格的；但如果說有人能與他相比，那就是Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。

先從表面的比較開始。喬布斯和扎卡伯格都曾從大學退學(喬布斯從里德學院退學，扎卡伯格從哈佛退學)，都在年輕時創(chuàng)立了自己的“帝國”，雖然這對電腦專家而言幾乎是一種常態(tài)。兩人都成長為令人狂熱崇拜的人物，每年的“狂歡秀”都會吸引全球的關注，雖然Facebook F8大會看起來是對蘋果MacWorld大會的不自然的模仿，且扎卡伯格的吸引力還遠不及喬布斯。

兩人之間也存在表面的差異。喬布斯對用戶個人數據的“吝嗇”激怒了出版商，扎卡伯格則可能正在一點一點地削弱消費者對數字隱私權的期望。喬布斯最突出的品質是完美主義，這對硬件制造商來說很有意義；扎卡伯格則更能容忍重復，他所關注的是主導地位。蘋果創(chuàng)立以來的多數時間里都像是一個新貴，是鑒賞家的選擇；而Facebook幾乎從創(chuàng)立的第一天起就將其自身構想為是無處不在的，這一夢想幾近成為現實。

兩人實際的相似性則要深得多。扎克伯格與喬布斯最相似的地方是，他對自己的洞察力深信不疑。喬布斯一直堅信，那些認為自己需要很多按鈕和可拆卸電池的用戶能被蘋果設備的簡約和美觀所吸引。這種信心一直到本周都展現出來，原因是蘋果宣布推出iPhone 4GS而不是所有人都預期的5G。

同樣的，扎克伯格成功吸引了大眾的注意力，而他從未屈服于所謂的“群眾智慧”。他從未懷疑過自己的信仰，即他是在為用戶服務，而不是令其受損。他認為，我們現在聽到的有關“被動共享”的抱怨聲終將消失于無形。Facebook將繼續(xù)進化發(fā)展，但不是對用戶的希望做出回應，而是依照扎克伯格認為用戶終將向其致謝的方式前進。