12月6日晚間消息 對于電信運(yùn)營商中做運(yùn)營支撐系統(tǒng)的決策者而言，現(xiàn)在面臨的選擇是越來越多，挑戰(zhàn)也是越來越多。既要滿足高等級電信級服務(wù)的QoS，又要保證低成本的IT整體架構(gòu)；既要能夠滿足當(dāng)前快速增長的業(yè)務(wù)需求，還要對未來更加充滿不確定性的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)快速響應(yīng)。

他們的需求其實(shí)非常明確，在確保運(yùn)營支撐系統(tǒng)IT架構(gòu)諸多RAS特性的前提下，盡可能地降低TCO，最終在性能、可靠性和價格等幾個關(guān)鍵詞之間尋找平衡點(diǎn)。傳統(tǒng)的運(yùn)營支撐系統(tǒng)顯然并不符合當(dāng)前的發(fā)展思路， UNIX小型機(jī)占主導(dǎo)地位的現(xiàn)網(wǎng)系統(tǒng)在TCO方面非常不盡如人意。

但在之前，運(yùn)營商并沒有多少選擇的余地，因?yàn)槭滓Ｕ系氖窍到y(tǒng)的可靠性和穩(wěn)定性。但隨著IA架構(gòu)的不斷成熟，特別是在關(guān)鍵業(yè)務(wù)平臺上的特性增強(qiáng)，運(yùn)營商們開始有了更多的選擇。正如英特爾數(shù)據(jù)中心及互聯(lián)系統(tǒng)事業(yè)部關(guān)鍵業(yè)務(wù)計算部門總監(jiān)Patrick Buddenbaum所說的，“最大化降低成本和全新的性能需求是促使企業(yè)考慮將應(yīng)用系統(tǒng)遷移到x86架構(gòu)平臺的關(guān)鍵驅(qū)動力。”

中國電信廣州研究院BOSS評測中心主任李先緒在接受C114中國通信網(wǎng)采訪時也表達(dá)了同樣觀點(diǎn)。作為中國電信集團(tuán)三大研究機(jī)構(gòu)之一，廣州院承擔(dān)了很多前瞻性技術(shù)應(yīng)用研究。而這次，李先緒所在部門所承擔(dān)的任務(wù)是如何將中國電信的關(guān)鍵業(yè)務(wù)從傳統(tǒng)RISC小型機(jī)遷移到基于IA架構(gòu)的PC服務(wù)器上。

遷移

“現(xiàn)在的業(yè)務(wù)系統(tǒng)用得好好的，為什么要進(jìn)行遷移呢？”這是中國電信內(nèi)部在進(jìn)行關(guān)鍵業(yè)務(wù)遷移中，內(nèi)部相關(guān)部門問得最多的一個問題。因?yàn)樵趶?qiáng)調(diào)安全可靠為第一要務(wù)的電信系統(tǒng)中，沒有人愿意主動去變革。

“一開始是有些人不理解，但這也是必由之路。傳統(tǒng)RISC小型機(jī)在成本方面非常高，除了一次性的采購成本之外，后續(xù)的運(yùn)維成本、軟件升級和潛在供應(yīng)商鎖定都是我們需要考慮的問題。” 李先緒說道。“所以，中國電信和英特爾進(jìn)行戰(zhàn)略合作，嘗試實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵業(yè)務(wù)向IA架構(gòu)遷移。”

“我們選擇了某個省分的CRM系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫和計費(fèi)系統(tǒng)進(jìn)行了測試，對于測試結(jié)果，我們還是比較滿意的。” 李先緒說道。需要指出的是，雖然采用的是CTB-C2.0的測試系統(tǒng)，但業(yè)務(wù)模型卻是現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用。

在CRM系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫遷移上，中國電信選用了IA架構(gòu)四路八核服務(wù)器，運(yùn)行環(huán)境是甲骨文的Oracle Database 10g，“服務(wù)器的性能與同等的RISC小型機(jī)基本相當(dāng)；在兩個月內(nèi)無宕機(jī)，可靠性也得到了部分驗(yàn)證；在軟硬件兼容性方面也比較好。”

與CRM相比，計費(fèi)系統(tǒng)是更為關(guān)鍵的關(guān)鍵業(yè)務(wù)，中國電信對于這塊非常慎重。在計費(fèi)系統(tǒng)的應(yīng)用和中間件部分，中國電信選擇的是小型機(jī)和IA架構(gòu)混搭的IT環(huán)境；在數(shù)據(jù)庫部分，中國電信只是增加了兩臺X86服務(wù)器，只是加載了部分查詢能力。“業(yè)務(wù)高峰期（月底月結(jié)）500條詳單查詢時間從原來的1分多鐘縮短到5-10多秒，性能提升明顯。”

在成本節(jié)省方面，亞信聯(lián)創(chuàng)副總裁余志給出的數(shù)據(jù)或許更有說服力。“中國電信某省分公司進(jìn)行了業(yè)務(wù)遷移，通過在正式生產(chǎn)環(huán)境下的比較，IA服務(wù)器帶來了約180萬美元的總設(shè)備投資節(jié)約和每年22萬美元的運(yùn)營成本節(jié)約。相比于Power系列小型機(jī)能夠帶來大約2.6倍的性能提升以及大于5倍的性價比提升。”

道路

遷移的好處是顯而易見的，但如何進(jìn)行遷移，則是需要慎重考慮。關(guān)鍵業(yè)務(wù)遷移是牽一發(fā)而動全身的項(xiàng)目，需要從運(yùn)營商集團(tuán)層面進(jìn)行統(tǒng)一部署。

“集團(tuán)層面還是有這個決心的。”據(jù)知情人士透露，對于一些非核心關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用，中國電信目前已經(jīng)基本停止了RISC小型機(jī)的集采。“RISC小型機(jī)是億元標(biāo)準(zhǔn)，而PC服務(wù)器則是千萬級的。” IDC給出的調(diào)研數(shù)據(jù)也顯示：在2010年時， x86架構(gòu)服務(wù)器的市場占比提升到了63%，而RISC架構(gòu)小型機(jī)的比例已縮減至29%v。越來越多的企業(yè)用戶將他們的應(yīng)用系統(tǒng)、包括關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用部署在x86架構(gòu)的服務(wù)器上。

“中國電信已經(jīng)制定了RISC小型機(jī)遷移規(guī)劃。首先要廣州研究院要進(jìn)行遷移測試與關(guān)鍵技術(shù)研究，會選擇部分省分進(jìn)行遷移工作實(shí)施，總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)制定遷移技術(shù)指導(dǎo)白皮書，最后在全集團(tuán)進(jìn)行推廣。” 李先緒并沒有透露具體的時間規(guī)劃，“白皮書發(fā)布最終還是要看遷移工作的進(jìn)展。

作為幾個試點(diǎn)工作的親身經(jīng)歷者，李先緒也提出了自己對“遷移之路”的幾個顧慮。“中國電信的關(guān)鍵業(yè)務(wù)涉及到眾多系統(tǒng)集成商、數(shù)據(jù)庫廠商和操作系統(tǒng)廠商，軟件系統(tǒng)的跨平臺遷移是個難題，需要各個方面的通力合作；其次，遷移過程中的數(shù)據(jù)遷移方案設(shè)計，要確保數(shù)據(jù)的完整性、實(shí)時性和一致性；第三，要規(guī)避遷移過程中的‘單點(diǎn)效應(yīng)’，將遷移納入整個IT系統(tǒng)框架中加以考慮。”