許多科學家和工程師都認為頻譜危機的說法只是運營商們?yōu)榱嗽诟偁幹斜Ｗo自身業(yè)務而找的借口。

at&t、Verizon、T-Mobile和Sprint稱自己需要更多的無線電頻譜。

這些擁有無線網絡的運營商們表示，在未來幾年中，他們將可能沒有足夠頻譜去應對爆炸式增長的移動數(shù)據需求。他們警告說，這樣的結果只會是智能手機和平板電腦網絡連接的速度變慢，或質量變差、不穩(wěn)定。他們還以謹慎的措辭暗示說，在這樣的背景下，根據市場供需規(guī)律，移動服務的價格可能不斷升高。

不過這真的將導致一場危機嗎？許多科學家和工程師都認為這只是這些運營商們?yōu)榱嗽诟偁幹斜Ｗo自身業(yè)務而“耍的把戲”。

手機的發(fā)明者、前摩托羅拉副總裁Martin Cooper認為并不能說目前無線行業(yè)所遭遇的挑戰(zhàn)就是不能以技術手段來解決的，他認為關于頻譜危機的說法過分夸大。

“在過去的100年間，凡是遇到頻譜難題的時候，總會有一項新的技術來幫忙解決這些難題。”Cooper在一次采訪中表示。

他解釋說，對于運營商而言，購買新的頻譜雖是提升網絡容量、擴大網絡規(guī)模最簡單的方式，但如果他們能下決心使用新技術，比如優(yōu)化的天線，或者分流移動網流量至Wi-Fi網的技術，則可以使其網絡中能承載的移動終端量最少提升10倍。

FCC方面堅信增加新頻譜的同時使用新技術，這樣的組合式策略才能幫助無線行業(yè)更好地解決問題。

“在面對移動網容量需求時，任何單一的策略都不可能成為必殺技。”FCC一位發(fā)言人Neil Grace表示，“更有效地利用已有頻譜，采用新技術，在此基礎上再釋放一些新的頻段，這些都是同等重要的。”

麻省理工學院計算機科學與工程系前教授、現(xiàn)為SAP Labs高級副總裁的David P. Reed表示電磁頻率并不是有限的。發(fā)送和接收信號的新技術可以使得這些信號間互不干擾，這就意味著對于頻帶的劃分也就不需要了，換句話說，每個人可以共享頻譜，頻率也就不會用完。

Reed認為，之所以頻譜被認為是有限的，是因為它依然是按頻率來劃分的，而這已是一種過時的對于無線技術的理解方式。“我甚至都不愿去使用‘頻譜’這一名稱。”Reed說，“這是上世紀20年代人們對于無線通信工作原理的理解。”

而之所以運營商不愿意采用這些新技術，是因為頻譜和牌照所帶來的權利能給他們帶來更好的獨家性和壟斷性。Cooper表示，4G LTE網絡本來是應該使用智能天線這樣的新技術的，但目前大多數(shù)運營商還并沒有開始采用。