5月8日消息，據(jù)外媒《華爾街日報》報道，甲骨文與谷歌之間的法律糾紛，在周一有了最終判決結(jié)果。谷歌被判定存在侵犯Java專利行為，但賠償金被大幅降低。

陪審團認定，谷歌確實存在使用甲骨文Java接口的行為，但對于此做法是否受到所謂的“公平使用原則”保護沒有達成一致意見。

此外，陪審團額外發(fā)現(xiàn)了谷歌在開發(fā)Android系統(tǒng)時存在少量侵犯Java源代碼的證據(jù)，不過由于此案受到法官監(jiān)管，意味著甲骨文最終將只能依照調(diào)查結(jié)果獲得法定的賠償。

此判決結(jié)果是由陪審團在舊金山進行了長達一周的商議而得到的。陪審團討論的內(nèi)容主要集中在兩個部分：版權保護和判定谷歌侵犯甲骨文專利后所可能產(chǎn)生的連鎖反應，如第三方公司起訴谷歌等。

甲骨文于2010年8月起訴谷歌，指控后者在開發(fā)Android時涉嫌侵犯其Java版權。甲骨文曾表示公司相信谷歌對其造成的損失達到10億美元，并希望尋求法律途徑禁止谷歌銷售Android產(chǎn)品。

由于Android免費向手機和平板制造商提供，谷歌很快成為了移動設備市場舉足輕重的重量級公司。Android如今已成為全球最大的智能手機平臺。

在甲骨文和谷歌糾紛案中，部分證據(jù)顯示谷歌在2010年對Android平臺所創(chuàng)造的營收估值達37億美元，這包括了所有與Android相關的如音樂等內(nèi)容銷售的收入。谷歌發(fā)言人表示，這些數(shù)字并不能反映公司當前的想法和業(yè)務運營情況。

在法官宣布判決后，甲骨文公司代表律師表示，公司有權就侵權判定的結(jié)果提出高于法定賠償額的賠償數(shù)額，且應該從谷歌的盈利中獲得一部分。

法官威廉姆·艾爾薩普（William Alsup）對上述已經(jīng)予以反駁，認為基于最小量代碼的侵犯而提出更高的賠償，是“近乎荒謬的。”