美國國際貿(mào)易委員會21日對多家企業(yè)生產(chǎn)的無線電子設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定是否存在專利侵權(quán)行為。

美國國際貿(mào)易委員會當天發(fā)表聲明說，涉案產(chǎn)品主要是具有無線功能的消費電子設(shè)備及組件，如平板電腦、智能手機、電子書、無線路由器和手持游戲機等。這項調(diào)查共涉及13家企業(yè)，其中包括中國大陸的華為、中興，中國臺灣地區(qū)的宏達、宏碁，日本的京瓷、任天堂，韓國的LG、三星，瑞士的佳明，美國的亞馬遜、巴恩斯-諾布爾等企業(yè)。

這次調(diào)查是基于今年7月24日美國加州的3家公司的申訴。這次提出申訴的三家美國公司，擁有一部分無線微處理器的專利，他們認為上述企業(yè)向美國輸出的產(chǎn)品當中包含了他們的專利，而這些專利沒有經(jīng)過他們的許可，或者沒有向他們付費就使用。這里頭還涉及到一些美國的公司，他們很多是在海外生產(chǎn)，比如在中國生產(chǎn)然后再向美國銷售，這三家公司認為這樣的行為也涉及到對其專利權(quán)的損害，所以申訴當中也涉及到一些美國的公司。當然這些公司的產(chǎn)品是否確實侵犯了這些申訴方的專利，還需要美國國際貿(mào)易委員會做出一個調(diào)查，才能得出最后的結(jié)論，這個調(diào)查過程還需要一段時間。

據(jù)知情人士透露，其中狀告宏達的為芬蘭諾基亞公司及其美國子公司，對方稱宏達正準備在美國鋪貨，諾基亞此舉是為了延緩競爭對手新品的上市時間。

記者致電涉案的企業(yè)時，部分企業(yè)表示已經(jīng)聽說，但已經(jīng)見怪不怪了。“最近幾年打得很兇，這樣的訴訟非常多，不是我告你侵權(quán)，就是你告我傾銷，主要還是因為我們的產(chǎn)品技術(shù)上去了。”一設(shè)備廠商的工作人員說。

廣東海派律師事務(wù)所負責(zé)人王建宇告訴《第一財經(jīng)日報》，337調(diào)查越來越頻繁，這兩年每年都有20多起。

記者了解，今年5月份，美國曾經(jīng)對包括華為、中興、三星在內(nèi)的45家企業(yè)發(fā)動了337調(diào)查。商務(wù)部的統(tǒng)計顯示，過去十年中，美國國際貿(mào)易委員會受理的“337調(diào)查”數(shù)量迅速增長，尤其2010年案件數(shù)量飆升到56件，是2009年的2倍，涉及中國企業(yè)的調(diào)查案件數(shù)量也呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢，2010年達到歷史最高的19起。

王建宇表示，這兩年我們的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)也在變化，過去依靠價格戰(zhàn)，所以有反傾銷或者反補貼這樣的措施，但是隨著我們高技術(shù)的產(chǎn)品增多，美國利用這個調(diào)查實際上是利用了進口大國的優(yōu)勢，用保護知識產(chǎn)權(quán)的名義禁止企業(yè)的產(chǎn)品進入美國的市場。

“一般來說和解需要耗費的資金都在上千萬以上，對企業(yè)的殺傷力都很大。”王建宇表示，作為企業(yè)還是要積極應(yīng)訴，對于指控成立與否還需要一段時間，涉案的中國企業(yè)應(yīng)該積極準備材料。如果涉案企業(yè)不積極應(yīng)訴，或者最終被美方認定違反“337”條款，則其產(chǎn)品將被禁止出口到美國，并徹底喪失在美國市場銷售的資格。