近日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表一份報(bào)告，稱華為、中興可能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成安全威脅，并警告美國(guó)公司不要與這兩家中國(guó)公司有業(yè)務(wù)往來。此后，美方并沒有提供足夠的證據(jù)，仍堅(jiān)稱要繼續(xù)調(diào)查。外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)中有73名議員持有華為勁敵思科的股份，據(jù)此，有專家分析稱此事的幕后操縱者就是思科。

美國(guó)此次的行為可以堪稱鬧劇，因?yàn)閷?shí)在沒有證據(jù)證明華為、中興兩家企業(yè)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成危害，而美國(guó)如此這般刁難也不難看出美國(guó)電信企業(yè)思科的居心想將勁敵華為徹底踢出自己的地盤。其實(shí)如果說中國(guó)的華為電信設(shè)備會(huì)危及美國(guó)的國(guó)家安全，那不如換一個(gè)角度想，觸角伸向全球的思科會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全造成危害呢？我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)有必要對(duì)思科進(jìn)行調(diào)查。我們可以先看以下幾個(gè)案例：

2005年7月12日，承載著超過200萬用戶的北京網(wǎng)通ADSL和LAN寬帶網(wǎng)，突然同時(shí)大面積中斷，這次事故大約影響了20萬北京網(wǎng)民。而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)從架網(wǎng)開始，大部分硬件和軟件使用的都是思科的路由器設(shè)備，包括硬件和軟件。

2009年12月，ZDNET報(bào)道美國(guó)國(guó)土安全部計(jì)算機(jī)緊急事務(wù)響應(yīng)小組發(fā)現(xiàn)思科等四家公司生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備存在安全漏洞，黑客可以利用這些安全漏洞進(jìn)入企業(yè)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

2010年，RIPE NCC和杜克大學(xué)研究者在實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)，思科路由器軟件出現(xiàn)嚴(yán)重漏洞，引發(fā)了短暫的互聯(lián)網(wǎng)癱瘓事故，這次事故影響到了約1%的互聯(lián)網(wǎng)。

這幾個(gè)事件足以說明美國(guó)企業(yè)諸如思科絕對(duì)不是完美的，它自身存在著諸多問題，誰又能證明這些問題中不包含危及我國(guó)國(guó)家安全的因素？

中國(guó)逐漸崛起富強(qiáng)，但在信息安全審查制度上還不完善，也沒有達(dá)到美國(guó)“保護(hù)國(guó)家安全”、保護(hù)企業(yè)利益的警惕心，這次更要借著“審查華為”事件向美國(guó)學(xué)習(xí)，也好好審查一下思科是否適合繼續(xù)在華發(fā)展，存不存在安全漏洞，并且在審查的同時(shí)對(duì)外界宣布：鑒于思科正在接受審查，安全性尚不確定，有關(guān)部門不建議使用其產(chǎn)品。也正如國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所產(chǎn)業(yè)安全研究中心主任滕飛所說，我國(guó)應(yīng)該要借鑒美國(guó)的商業(yè)安全檢查體系，在貿(mào)易保護(hù)主義更加顯現(xiàn)出來的背景下，非常急迫地要求我國(guó)在經(jīng)濟(jì)安全和產(chǎn)業(yè)安全體系上做出更多的努力，法規(guī)和各方面運(yùn)作等要盡快完善。

是不是可以這樣認(rèn)為，此次華為美國(guó)之路受阻事件在很大程度上可以說是思科操縱國(guó)會(huì)、美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的行為，也正如一些專家所言，這是美國(guó)的一貫作風(fēng)，因?yàn)樗鼪]辦法阻止中國(guó)和中國(guó)企業(yè)的不斷強(qiáng)大?，F(xiàn)在呼吁政府對(duì)思科進(jìn)行審查，并不是以牙還牙，只是借鑒美國(guó)的做法，更是為了達(dá)到真正保護(hù)國(guó)家安全的目的。