北京時(shí)間10月17日消息，據(jù)路透社的分析稱，軟銀收購(gòu)Sprint公司70%的股權(quán)這一交易，業(yè)已經(jīng)成為今年科技行業(yè)最大規(guī)模的收購(gòu)交易，同時(shí)也是日本歷史上最大規(guī)模的海外并購(gòu)交易。雖然此次交易規(guī)模很大，但卻難以改變美國(guó)當(dāng)前的通信市場(chǎng)格局。

軟銀此次出資200億美元，收購(gòu)美國(guó)第三大電信運(yùn)營(yíng)商Sprint公司70%的股權(quán)，此舉也是軟銀首席執(zhí)行官、億萬(wàn)富翁孫正義積極拓展日本之外市場(chǎng)的重要舉措。一些分析人士認(rèn)為，此次交易將為急需資金支持的Sprint提供了重大動(dòng)力，可以幫助Sprint公司進(jìn)行業(yè)務(wù)并購(gòu)，或者是打造更加快速的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

但是，即使孫正義獲得了成功，Sprint仍將需要面臨美國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)兩大巨頭操控多數(shù)市場(chǎng)份額的局面，這兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是Verizon和AT&T，而Sprint則需更加困難地與這些對(duì)手搶奪客戶。與此同時(shí)，在美國(guó)市場(chǎng)上，T-Mobile和MetroPCS公司正在積極尋求合并。分析人士認(rèn)為，無(wú)論如何，美國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的當(dāng)前格局仍將持續(xù)下去。

在保守的日本企業(yè)文化下，孫正義卻算得上是一位與眾不同的冒險(xiǎn)家，正是孫正義將蘋(píng)果的iPhone智能手機(jī)引入日本市場(chǎng)?；蛟S孫正義還有更多的奇突手段，但在分析人士看來(lái)，軟銀收購(gòu)Sprint 70%股權(quán)的交易仍將難以改變美國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的當(dāng)前格局，更難以撼動(dòng)兩大市場(chǎng)主導(dǎo)者的穩(wěn)固地位。

市場(chǎng)研究公司Gartner的分析師菲利浦·雷德曼(Phillip Redman)聲稱，軟銀要想依賴iPhone和技術(shù)升級(jí)來(lái)提升Sprint的地位，可能還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。Sprint盡管推出了較好的工作計(jì)劃和產(chǎn)品價(jià)格，但其品牌價(jià)值已經(jīng)有所下滑，其部分原因正是因?yàn)樽陨肀容^軟弱的競(jìng)爭(zhēng)地位。

根據(jù)雙方的交易協(xié)議——目前此協(xié)議還有待于監(jiān)管機(jī)構(gòu)和股東的批準(zhǔn)——軟銀將以201億美元的價(jià)格收購(gòu)Sprint公司。

據(jù)市場(chǎng)研究公司iHS iSuppli公布的數(shù)據(jù)顯示，總體而言，軟銀和Sprint用戶總數(shù)合計(jì)已達(dá)9600萬(wàn)，但此數(shù)據(jù)當(dāng)然還包括日本市場(chǎng)的訂閱用戶，而且還落后于Verizon公司2011年的1.08億和AT&T的1.03億。

另一家市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Hudson Square Research的分析師托德·雷瑟梅爾(Todd Rethemeier)聲稱：“此交易并不會(huì)較大地改變當(dāng)前的市場(chǎng)格局，也不能挫敗其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

此次交易有何意義？

此次交易將給Sprint提供了大量的資金支持，可以幫助Sprint升級(jí)重要網(wǎng)絡(luò)。另外，此次交易也將燃起投資者的希望——投資者將希望這兩家公司能夠進(jìn)一步提升它們的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。業(yè)界一些人士認(rèn)為，資金有所增強(qiáng)的Sprint可能會(huì)花費(fèi)更多的資金來(lái)架構(gòu)其4G服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

但是，一些分析人士卻認(rèn)為，美國(guó)市場(chǎng)的電信格局不會(huì)因此有太大的改變。就Sprint的情況而言，一些分析師聲稱，華爾街并不懷疑Sprint公司可能會(huì)在未來(lái)幾年內(nèi)要對(duì)其項(xiàng)目進(jìn)行資金支持，即使不與軟銀進(jìn)行上述交易。

當(dāng)然，華爾街的一些分析師非常欣賞Sprint公司多年來(lái)的努力結(jié)果以及此努力措施所帶來(lái)的進(jìn)步，例如，一些分析人士就指出，Sprint通過(guò)新數(shù)據(jù)計(jì)劃，幫助用戶彌補(bǔ)了一些損失，并讓用戶積極參與這些服務(wù)之中。

此次交易當(dāng)然也得到了質(zhì)疑的聲音，例如獨(dú)立電信咨詢師約翰·杰克遜（John Jackson）就稱：“對(duì)我而言，目前我還不清楚這對(duì)Sprint股東而言為什么會(huì)是一件非常奇怪的事?；蛟S，能夠使用大量的資金對(duì)Sprint本身而言，并非是一個(gè)戰(zhàn)略。很難看到這一交易會(huì)對(duì)Verizon和AT&T等兩大巨頭產(chǎn)生重要影響。”

對(duì)深受資金困擾的Sprint而言，最主要的收獲將是其在短期內(nèi)能夠得到大量的資金支持，這樣就可以幫助其減少一些債務(wù)。Sprint首席執(zhí)行官丹·漢斯（Dan Hesse）承認(rèn)了該公司所面臨的財(cái)務(wù)困境——而與軟銀的交易將能夠幫助Sprint迅速解決這一問(wèn)題。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)伯恩斯坦（Bernstein）的分析師克萊格·莫菲特（Craig Moffet）稱：“從運(yùn)營(yíng)的角度來(lái)看，此次交易除了增加資產(chǎn)流動(dòng)性之外，實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有太大的變化。”

其他分析師則認(rèn)為，Sprint會(huì)使用新注入的資金進(jìn)行業(yè)務(wù)并購(gòu)，包括收購(gòu)合作伙伴Clearwire公司等。Clearwire公司擁有Sprint所需的無(wú)線頻譜。但是，Sprint即使運(yùn)用資金也很難解決的一大問(wèn)題就是其與兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的巨大差距。

與軟銀達(dá)成交易可能會(huì)給Sprint提供更多的優(yōu)勢(shì)，特別是在幫助Sprint與蘋(píng)果進(jìn)行交易時(shí)就高額的補(bǔ)貼談判過(guò)程中獲得更多的支持。但是，一些分析人士認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，此次交易很難幫助Sprint搶占AT&T和Verizon的消費(fèi)者。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Forrester Research的分析師查爾斯·戈?duì)栁?Charles Golvin)稱：“市場(chǎng)已經(jīng)非常飽和，Sprint要想取得客戶數(shù)量的增長(zhǎng)，就需要從AT&T和Verizon那里搶奪客戶。如果T-Mobile美國(guó)和MetroPCS的合并交易達(dá)成，那么他們也將會(huì)力爭(zhēng)從AT&T和Verizon手中搶奪客戶。”