現(xiàn)在來看，美國眾議院針對華為和中興的調查還遠未到結束的時候。

據(jù)報道，在美國國會發(fā)布針對華為和中興的安全調查報告之后，第二輪調查有可能接踵而至。

美國眾議院情報委員會的一名委員表示：“我認為，這兩家公司不要期望我們的注意力會停止，調查小組會根據(jù)新線索繼續(xù)調查。”

由于在10月8日發(fā)布的報告中，該委員會已經認定華為和中興設備存在安全威脅，如果調查繼續(xù)進行，有可能意味著美國市場對華為、中興的徹底關閉。

美國受阻反而激發(fā)了華為的競爭決心。據(jù)《第一財經日報》記者從華為內部得到的一份講話獲悉，對于美國國會的“不依不饒”，華為內部已經決定放棄之前“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略，改為與美國企業(yè)正面競爭。

華為“欲奮起競爭”

美國國會的調查報告正在全球范圍引發(fā)一系列的負面連鎖效應。

據(jù)媒體報道，加拿大隨后也指出為了避免可能的安全風險，加拿大將禁止華為參與政府通訊網(wǎng)絡的建設。相對于美國市場，華為在加拿大市場早就有所突破。而在今年3月，澳大利亞政府同樣以安全為理由，禁止華為參與國家寬帶網(wǎng)絡的建設。

此次美國受阻，或許刺激了任正非的“斗志”。在上述華為內部講話中，華為總裁任正非表示：“今天美國政府把華為逼到這地步，只好奮起競爭，除了超越華為還有什么路可走？”

在中興眼中，情況也沒有外界想象的那么糟糕。在前天的采訪中，中興總裁史立榮對本報記者表示，美國市場目前困難非常大，但未來隨著環(huán)境的好轉，最終還是能夠突破美國市場。“目前的情況，如果你的產品跟別人差不多，或者稍好一點，客戶還是會有很多顧慮，關鍵還是你有沒有創(chuàng)新，有沒有能給客戶帶來巨大收益的產品技術。”他說。

實際上，中美政治博弈背后的企業(yè)競爭關系被認為是這次調查背后的重要推動力量。中國計算機學會安全專委會常務委員、中國通信標準化協(xié)會理事、邁普通信CEO肖志輝在接受本報采訪時就指出，正是因為華為將在政府級企業(yè)市場與思科展開正面競爭，思科才會推動這一場“阻擊戰(zhàn)”。

中國應重視“信息主權”

在昨天中國計算機學會主辦的特別論壇上，中科院院士倪光南指出，中國也應該充分重視“信息主權”。“這實際上給我們上了一課，因為我們還從來沒有把信息安全提到這么高的位置上。”他說。

倪光南指出，美國將不同的中國企業(yè)進行區(qū)分對待，對無品牌的富士康等企業(yè)，美國予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術的企業(yè)，美國會稍加阻撓，但對于華為中興這樣擁有核心技術的企業(yè)，美國市場的門檻就會非常高。

“美國國會稱華為、中興有黨委，但聯(lián)想、富士康等企業(yè)同樣有黨委，而且聯(lián)想的市場份額比華為大，富士康員工比華為、中興多，但美國不去追究，是因為他們不像華為、中興有核心技術。”倪光南說。

但相比美國政府對信息安全的高度警覺，中國的信息安全戰(zhàn)略顯然還遠遠不夠。

“中國的電信行業(yè)是完全開放而且充分競爭的。”肖志輝表示。據(jù)他介紹，更嚴峻的是，在政治、軍事、能源、交通、金融等重要敏感行業(yè)設備市場，外資企業(yè)的市場占有率同樣超過70%。

“這給我們提了個醒，無論是政治博弈還是貿易博弈，背后都是一場‘戰(zhàn)爭’，而信息安全應該被提高到至關重要的位置來重視。”肖志輝說。

據(jù)倪光南介紹，中國只有2001年的《政府采購法》和《招標投標法》對政府采購和招標的條件和要求做出過簡單規(guī)定，但基本都比較模糊，而且沒有上升到法律層面，不夠完善。

肖志輝認為，如果政府不能采取同樣的封鎖策略，那也應該為自己的企業(yè)爭取對等的政策，目前，中國信息和科技產品已經完全能夠替代美國產品，以路由器為例，中低端產品的替代率可以達到100%，高端產品也能達到80%以上，“不能等到全部100%替代再去扶植中國科技產業(yè)，信息安全和產業(yè)成長是一項長期戰(zhàn)略。”