深圳的兩大企業(yè)華為、中興在美國出名了。由美國一名共和黨出身的議員所炮制的《華為中興威脅美國家安全》的議案，在美國國會上被拋出來了。隨之出現(xiàn)的另一個(gè)實(shí)際的行動，是美國的思科公司單方面取消了與華為的技術(shù)合作項(xiàng)目。

中國深圳的兩大民營企業(yè)，真的會危害美國的國家安全嗎？

這位議員的理由，主要是說，經(jīng)過他們所謂的調(diào)查，認(rèn)為這兩家中國的企業(yè)，與中國政府的關(guān)系過于密切，由此不能避免中國政府通過企業(yè)之手，竊取美國相關(guān)領(lǐng)域、企業(yè)的技術(shù)秘密或者國家安全信息。

且不說中國企業(yè)與政府是否關(guān)系密切，只要從華為公司今日所發(fā)出的反駁意見，就能看出這位議員只是小題大做。華為公司的代表指出，華為中興等中國公司在美國所承接的，只是手機(jī)等這類由消費(fèi)者組成的終端服務(wù)，而通信技術(shù)中的核心內(nèi)容如侍服器等，全都掌握在美國企業(yè)手中。在這樣的情況下，中國企業(yè)不可能侵犯美國的國家利益。

本來是常識性的事情，美國的議員為何要拿蚊子當(dāng)大象呢？說起來至少有兩個(gè)因素。一是多年來美國一直都是世界的老大，而中國的崛起，迅速成為緊追其后的老二，這個(gè)老大感到了中國的威脅，因此，急忙使出種種打壓中國的手段，就是想扼制中國崛起的進(jìn)程。其重返亞洲的戰(zhàn)略，就是這一思維的最好注腳，而挑起周邊的菲、越、日等國家搞軍演、跟中國爭島嶼，都是這一思路的具體體現(xiàn)。所以，抵制華為中興并非是孤立的事件。

其次，此時(shí)正值美國大選。前日共和民主兩黨的總統(tǒng)候選人剛剛舉行了首場電視辯論。據(jù)稱，作為共和黨候選人的羅姆尼因在辯論中的表現(xiàn)，優(yōu)于處于守勢的現(xiàn)任民主黨總統(tǒng)奧巴馬，一改民意測驗(yàn)中的落后局面，已出現(xiàn)了領(lǐng)先的優(yōu)勢。共和黨向來在理念上更加反對我國的社會主義體制。因此，這位議員此時(shí)又拿中國的兩家民營企業(yè)來說事，自然是想在總統(tǒng)選舉上，借敲打中國企業(yè)來為本黨的總統(tǒng)候選人加分。

美國總是標(biāo)榜其法制完備和公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)體制，是當(dāng)今天世界的領(lǐng)導(dǎo)。但是，自金融危機(jī)以來，美國社會的貿(mào)易保護(hù)主義勢力抬頭，不斷在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動中借口國家安全，對于中國等發(fā)展中國家出臺限制措施，甚至不惜對中國企業(yè)公開打壓，這樣的做法，只能讓人們擦亮眼睛，徹底看清其民主法制的虛偽性，不過是一張保護(hù)其壟斷利益的狗皮膏藥。