路透社的最新報道稱，美國眾議院發(fā)布調(diào)查報告后，掀起了一波檢舉華為中興的行為，調(diào)查小組將啟動針對華為中興的新一輪調(diào)查。

美國國會的報告認(rèn)為，中國電信公司華為和中興通信“對美國的國家安全利益構(gòu)成了威脅”，因為從美國人的角度看來，華為和中興可能向美國企業(yè)出售安裝了秘密部件的設(shè)備，讓中國政府得以控制美國的通信網(wǎng)絡(luò)。

《Technology Review》刊出了一篇文章，其中引用了多位美國安全專家的分析和觀點，介紹了通過網(wǎng)絡(luò)設(shè)備監(jiān)視和控制軟硬件系統(tǒng)的可能，以下是文章的內(nèi)容節(jié)選：

美國會稱有證據(jù)顯示華為或中興有危害任何客戶安全的行為，專家們稱這種可能性是真實存在的，即監(jiān)視技術(shù)可以被裝載進(jìn)路由器和交換器這些互聯(lián)網(wǎng)和無線通信系統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施中，而這可能難以被察覺。

華為和中興最主要的業(yè)務(wù)是銷售高端的計算機網(wǎng)絡(luò)交換器和其他被手機運營商、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商等公司用來運行通信網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備。

康奈爾大學(xué)研究網(wǎng)絡(luò)安全和政策的弗雷德·斯耐德（Fred Schneider）教授說：“一臺交換器看到所有通過它的數(shù)據(jù)流。”這些電子數(shù)據(jù)可以是來自從手機通話到互聯(lián)網(wǎng)活動的任何內(nèi)容。“如果你控制著交換器，你可以對它進(jìn)行設(shè)置,讓它可以在處理任何數(shù)據(jù)時做備份并把它們傳送到其他地方，或者你可以中途修改數(shù)據(jù)，把‘是’變成‘非’。”

斯耐德說，裝置在網(wǎng)絡(luò)硬件中的秘密部件可能很難被察覺。“如果你吸納了大批數(shù)據(jù)，那么某個監(jiān)測者會察覺到”，但是，“如果是小規(guī)模的數(shù)據(jù)，就很難被發(fā)現(xiàn)了”。這是因為互聯(lián)網(wǎng)的一部分是設(shè)計成容錯的，允許偶爾有些數(shù)據(jù)失蹤。“很難在刪除、重試的動作和某些惡意行為之間做出區(qū)分。”

斯耐德說，一個啟動裝置可以被裝進(jìn)交換器和網(wǎng)絡(luò)硬件帶有的軟件中，或者就裝在硬件中，后者更難被發(fā)現(xiàn)。他說，最簡單的也是很難被察覺的一種攻擊是加裝一個芯片，它會等待某個特定的信號，然后在某個關(guān)鍵時刻讓某次通信失敗或者改變路線。他說，“如果你準(zhǔn)備發(fā)動某種其他形式的攻擊，想要讓你的對手難以和其部隊通信”，那么這種方法可能會很有用。

斯耐德說，許多購買華為設(shè)備的企業(yè)缺少資源來詳盡地檢查一臺設(shè)備的設(shè)計或者軟件的各個環(huán)節(jié)是否帶有秘密裝置。使用強勁的端到端加密有助防止竊聽，但是，非技術(shù)的防范手段也可能至關(guān)重要，比如從可信任的供應(yīng)商或者多個賣家那里采購設(shè)備以減小不良后果——如果其中一臺設(shè)備被發(fā)現(xiàn)靠不住的話。

已經(jīng)不是第一次有政府指出華為有為中國政府做間諜的可能。2011年，美國商務(wù)部禁止華為競標(biāo)建設(shè)一個針對緊急救護(hù)人員的新無線網(wǎng)絡(luò)。2012年3月，澳大利亞政府禁止華為競標(biāo)合同來建造該國新的全國寬帶網(wǎng)的其中一部分。

網(wǎng)絡(luò)安全公司Crowdstrike的聯(lián)合創(chuàng)始人、首席技術(shù)官德米特里·阿爾帕羅維奇（Dmitri Alperovitch）說：“電信公司對此非常擔(dān)心。”這家創(chuàng)業(yè)公司想辦法幫助企業(yè)防范網(wǎng)絡(luò)攻擊和查找攻擊者。然而，華為的價格如此之低，任何想要保持競爭力的企業(yè)都沒法對其產(chǎn)品視而不見。“從整體功能的角度來看，華為和西方制造商基本不相上下，但它便宜太多了。”阿爾帕羅維奇說。本周的報告再次提到了企業(yè)的這種權(quán)衡折衷，但沒有對和華為做生意的公司制定硬性規(guī)定。阿爾帕羅維奇說，中國政府喜歡對其他國家的政府和企業(yè)發(fā)動網(wǎng)絡(luò)間諜戰(zhàn)，它也是通過電子郵箱和網(wǎng)絡(luò)傳播的間諜軟件的主要支持者，這一點已經(jīng)為人熟知。“在網(wǎng)絡(luò)間諜方面，中國人是最為無處不在的演員。”他說。

阿爾帕羅維奇說，有這樣的記錄，加上華為拒絕解釋它與中國政府的關(guān)系，以及一個黨委在該公司內(nèi)部的角色，意味著對華為產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑的做法是公平的。“問題在于，如果中國政府找到華為，對它說，‘你可以把這個編碼放進(jìn)你的路由器里嗎？’華為會這么干嗎？”

華為在昨天發(fā)布的一份聲明中表示，情報委員會的這份報告“未能提供明確的信息或證據(jù)來證實該委員會的擔(dān)憂的合理性”。它還說，該委員會的成員已經(jīng)被給予了權(quán)限來調(diào)查其研究和制造設(shè)備以及大量的文案記錄。公司高管們過去曾在提交該委員會的證詞中表示，華為每年320億美元的收入中約70%是從中國以外的地區(qū)獲得，暗示公司若惹惱外國政府沒有什么好處。

斯耐德和阿爾帕羅維奇都指出，雖然本周的報告點名華為，但其實供應(yīng)鏈的全球化所引發(fā)的對于許多技術(shù)公司產(chǎn)品的安全憂慮更為廣泛。舉例來說，即使某個設(shè)備是在美國境內(nèi)制造，它幾乎必定包含了由其他國家的其他企業(yè)制造的部件和芯片。