中興、華為的美國征程阻力空前，一場來自美國國會的打壓颶風襲來。經(jīng)過11個月的調(diào)查，美國眾議院情報委員會昨日發(fā)布報告，將可能威脅美國國家安全的帽子扣到了華為和中興的頭上。對這種指控兩家公司堅決反對，中國外交部也表示美國應(yīng)該摒棄偏見。

該委員會在報告中稱，在長達一年的調(diào)查中，華為、中興未能配合，也沒能解釋他們在美國的商業(yè)利益以及與中國政府的關(guān)系。“根據(jù)可用的機密和非機密信息，我們不能相信華為和中興未受外國政府影響，也不能相信他們不會對美國和美國的系統(tǒng)構(gòu)成安全威脅。”這份報告認為，美國外國投資委員會應(yīng)當阻止涉及華為和中興的并購活動。

“中興通訊設(shè)備不會對美國市場造成任何安全威脅。”對于上述指責，中興回應(yīng)稱，在中國企業(yè)與美國國會調(diào)查的配合方面，該公司在透明和合作上已建立一個前所未有的標準。并且，在中興提供給所有美國運營商的可信賴交付模型里，相關(guān)設(shè)備是由一個獨立的受美國政府監(jiān)督的美國安全評估實驗室進行評估的。

華為也發(fā)表聲明稱，該報告“充滿了傳聞和臆測的信息”，這些指控“根本不存在”。“我們不得不懷疑，這樣的一個報告的唯一目的，就是阻礙競爭、阻撓來自中國的ICT公司進入美國市場。”據(jù)了解，華為提供了大量的資料配合調(diào)查，但是該委員會的一切活動和努力似乎都指向一個事先已確定的結(jié)果。

顯然，這是一場蓄謀已久的打壓風暴，并且戴著“有色眼鏡”。去年11月，美國眾議院情報委員會便以國家安全為由對華為和中興展開調(diào)查。該委員會還與兩公司的代表多次會面，今年5月曾在香港會見過華為創(chuàng)始人兼CEO任正非。兩公司高管均于上月出席了該委員會舉行的聽證會，否認相關(guān)指控，堅稱是獨立的、透明的商業(yè)公司。

在昨日的例行記者會上，中國外交部發(fā)言人洪磊也聲援了中興、華為，希望美國國會尊重事實，摒棄偏見，多做有利于中美經(jīng)貿(mào)合作的事，而不是相反。

對該事件，中興通訊在資本市場走勢分化。其中H股（00763.HK）昨日大跌5.970%，報收12.6港元；A股(000063)漲2.60%，報收于11.45元。

財經(jīng)觀察

中企美國征途為何多舛

中興華為威脅了誰？

事實上，這場調(diào)查并不公正。目前有五大國際電信設(shè)備商，但這場調(diào)查將歐美企業(yè)排除在外。中興在聲明中明確指出，幾乎所有的美國電信設(shè)備供應(yīng)商包括西方供應(yīng)商在內(nèi)都在中國進行生產(chǎn)，它敦促該委員會擴大視野審視整個電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，所有供應(yīng)商都應(yīng)該向美國運營商提供一致的可信賴交付解決方案。

北京郵電大學教授曾劍秋也指出，質(zhì)疑沒有道理，關(guān)鍵是證據(jù)。ICT很多技術(shù)都源自美國，退一步說，如果真有威脅美國通信安全的行為，相信也瞞不過美國，所謂的安全威脅論不成立。

在資深電信專家項立剛看來，這是完全的貿(mào)易保護主義，當技術(shù)、專利都擋不住中國企業(yè)時，國家安全就成了最好的借口。他指出，這次打擊對于中國通信設(shè)備制造業(yè)的影響是致命的，以往只是單個項目設(shè)障。同時他擔心，兩家公司在美國的手機終端發(fā)展迅速，雖然不在此次打擊名目之列，但極可能受到波及。

為什么進美國市場這么難？

雖然進軍美國市場多年，但是無論是中興還是華為其實都還是一個小弟。據(jù)了解，近些年來他們在美國的電信設(shè)備業(yè)務(wù)難有建樹。華為2008年曾聯(lián)手貝恩資本洽購美國3Com，2011年曾競購三葉公司，都因為美國政府的反對而放棄。一些大型的網(wǎng)絡(luò)項目競標也都被以安全為由而拒之門外。

中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育指出，美國市場難攻很正常。首先美國對中國企業(yè)有很強的戒心和提防心，這是長期形成的。這種擔憂恰恰證明了中國制造強大的創(chuàng)新力量。其次，中國企業(yè)需要時間來樹立品牌，建立信心。另外一個重要原因是貿(mào)易保護主義作祟。

中國企業(yè)該如何突破？

“不是去突圍而是去戰(zhàn)斗！”北京郵電大學教授曾劍秋指出，中國的企業(yè)在全球化的征途中需要堅忍不拔的信念與底氣。一定程度上來說，中國公司遭遇不公很正常、可以預(yù)見，沒必要大驚小怪，相信兩家公司都有預(yù)案。他指出，目前美國經(jīng)濟低迷，又逢大選，多種復(fù)雜的因素造成了目前的這種局面。拿中國企業(yè)出氣已經(jīng)是他們的慣用伎倆。而如何尋找機會突破是個長期命題，應(yīng)該讓更多的美國人意識到，中國企業(yè)在美國展開經(jīng)營活動為當?shù)貏?chuàng)造GDP。

事實上，隨著政治障礙的加大，兩家公司也在加強與美國政府的溝通。此前有傳言稱華為有意赴美上市，以增加透明度。不過華為否認了這一說法。項立剛也認為上市不是金鑰匙，兩家公司也不會因挫折而放棄美國市場。（焦立坤）

中國企業(yè)海外受阻案例

海爾

海爾欲出資7億美元收購新西蘭家電制造企業(yè)Fisher & Paykel（斐雪派克電器控股有限公司）計劃遭遇阻力。Fisher & Paykel的獨立董事近日發(fā)布聯(lián)合聲明，稱一致建議股東拒絕海爾的收購要約。

今年9月，海爾發(fā)出收購要約，計劃以每股1.2新西蘭元的價格全盤收購Fisher & Paykel。海爾目前持有20%的Fisher & Paykel股權(quán)，擁有兩個董事局席位。但這一報價沒能打動公司董事。據(jù)海外媒體報道，董事會主席KeithTurner稱，一些獨立董事在聽取了專業(yè)的建議后，認為海爾的收購價格不符合公司的實際價值。“第三方咨詢公司的意見是，合理股價應(yīng)在1.28新西蘭元至1.57新西蘭元之間。”

三一重工

2012年7月25日和8月2日，美國外資在美投資審查委員會（CFIUS）以涉嫌威脅美國國家安全為由，兩次停止中國三一集團在美關(guān)聯(lián)公司Ralls在俄勒岡州的風電場項目。9月28日，奧巴馬以該項目“涉嫌威脅美國國家安全”為由，簽發(fā)了總統(tǒng)禁令。10月1日，Ralls上演絕地反擊，修改訴狀將奧巴馬和CFIUS列為共同被告，認為奧巴馬和CFIUS超越了721條款所賦予的權(quán)力，違反美國憲法，其制止交易的決定超出其權(quán)力范圍。

中坤

2011年底，中坤投資集團董事長黃怒波欲以800萬美元在冰島購地300平方公里建設(shè)旅游度假項目，卻遭到冰島政府阻止。冰島政府稱：“尚無把如此大面積的土地置于外國人控制之下的先例”。今年9月底，黃怒波透露，冰島購地最終變成租地，租期99年，10月中旬有望簽約。不過因為“由買變租”，黃怒波預(yù)計投資額會少一些。[!--empirenews.page--]

龐大

2011年，龐大汽貿(mào)集團股份有限公司（601258）決定收購薩博汽車股份。因賣方狀況不斷，并購進展一波三折，方案也多次更改。為了增加收購成功的籌碼，龐大集團陸續(xù)以購車款的形式，向賣方支付了4500萬歐元。最終，通用的否決成為壓倒收購計劃的“最后一根稻草”。12月19日，薩博汽車向瑞典當?shù)胤ㄔ荷暾埰飘a(chǎn)，龐大集團最終沒能成為這家有著68年歷史的瑞典汽車品牌的新主人。（韓元佳 劉映花）