小米盒子的高調推出，引發(fā)了電視盒子的討論熱潮。電視盒子，是小米向客廳戰(zhàn)略進軍的新方向，還只是小米手機的搭配戰(zhàn)術，這是一個問題。

從發(fā)布的小米盒子工程機來看，小米盒子基于安卓系統(tǒng)，產品功能與蘋果Apple TV類似。通過Wifi網絡，用戶能夠將小米手機或iPad等移動終端的視頻內容，投射到電視機上。

有輿論認為，小米盒子的推出，是小米董事長雷軍的新業(yè)務布局，釋放著小米將向客廳這一新戰(zhàn)場發(fā)起全面進攻的信號。

上述觀點的形成主要包括兩個方面。一是，“三網融合”的進程，會給互聯網電視及其相關產業(yè)帶來巨大商機；二是，隨著聯想、華為等傳統(tǒng)廠商的大力推進，小米很難保持以往的高增長態(tài)勢，目前米2（第二代小米手機）的硬件配置優(yōu)勢也已不明顯，小米亟須轉型新的戰(zhàn)場，通過新的故事來注入資本活力，并在保持較高增長態(tài)勢時搶先上市。

不過，這些觀點似乎并非雷軍切實所想。雷軍表示，小米盒子更多是以小米手機的配件形式而存在。此外，他也并未表露出與小米手機一致的信心。

同樣有盒子業(yè)務的快播CEO王欣對《第一財經日報》表示，如果以手機配件的思路來做“盒子”，盒子的內容來源于手機，盒子本身并不涉及內容運營，因此沒有政策風險。快播盒子業(yè)務，就只是將盒子作為從手機屏幕投射到電視大屏幕的管道概念來做的。

此外，搭配手機的盒子打法，也有從用戶需求的角度考慮。王欣此前參加過盛大盒子的研發(fā)。他表示，盛大盒子的失敗除政策原因外，也有用戶需求的因素。手機是年輕人的內容存儲中心，而屏幕只是滿足于觀看場景的不同。所以，一旦脫離了手機，也就失去了年輕用戶。

上海志精科技創(chuàng)始人徐鵬甚至認為，小米盒子沒有必要另設遙控器，將遙控交給手機等移動終端就足夠了。

此外，他表示，電視盒子首先要盡可能地滿足不同標準的兼容性，以獲得較強的普及率；其次，要加強傳輸與視頻解碼技術，保證視頻內容的流暢和清晰；而單純的硬件配置比拼并無意義。