北京時(shí)間12月6日上午消息，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“FTC”)周三表示，谷歌旗下摩托羅拉移動(dòng)無(wú)權(quán)以侵犯標(biāo)準(zhǔn)要素專(zhuān)利為由，要求法院禁售蘋(píng)果iPhone和iPad。

今年6月，美國(guó)芝加哥法官理查德·珀斯納(Richard Posner)駁回了摩托羅拉移動(dòng)與蘋(píng)果相互指控對(duì)方侵權(quán)的兩起官司。但雙方均已上訴。

在駁回摩托羅拉移動(dòng)訴蘋(píng)果案時(shí)，珀斯納法官禁止該公司申請(qǐng)iPhone禁售令，原因是該案所涉及的專(zhuān)利為標(biāo)準(zhǔn)要素專(zhuān)利。

企業(yè)必須承諾以公平、合理的條款向其他企業(yè)授權(quán)專(zhuān)利，相應(yīng)的技術(shù)才會(huì)被采納為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而這些專(zhuān)利也被稱(chēng)作標(biāo)準(zhǔn)要素專(zhuān)利。

由于標(biāo)準(zhǔn)要素專(zhuān)利對(duì)確保不同廠商的設(shè)備相互兼容至關(guān)重要，因此法院通常會(huì)在訴訟中對(duì)這類(lèi)專(zhuān)利區(qū)別對(duì)待。

谷歌已經(jīng)上訴至美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院，但FTC卻表示，珀斯納法官的判決準(zhǔn)確無(wú)誤。FTC此前就曾經(jīng)表示，法院不應(yīng)因?yàn)榍址笜?biāo)準(zhǔn)要素專(zhuān)利而禁售相關(guān)產(chǎn)品，該機(jī)構(gòu)周三又重申了這一立場(chǎng)。

FTC在聲明中說(shuō)：“‘專(zhuān)利敲詐’行為可能對(duì)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和消費(fèi)者造成損害，因?yàn)榇伺e允許專(zhuān)利持有人在主張回報(bào)時(shí)，不以相關(guān)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值為依據(jù)，而是以侵權(quán)人在禁令發(fā)布后轉(zhuǎn)換成非侵權(quán)方案的成本為依據(jù)。”